Diario de Sesiones 46, de fecha 30/10/2008
Punto 4

'· 7L/PPL-0001 Dictamen de comisión. De la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, sobre la proposición de Ley por la que se introduce en la legislación canaria sobre evaluación ambiental de proyectos, planes y programas la obligatoriedad del examen y análisis ponderado de la alternativa Cero.'

'El señor presidente: Bien. Dictámenes de la comisión. De la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, sobre la proposición de Ley por la que se introduce en la legislación canaria sobre evaluación ambiental de proyectos, planes y programas la obligatoriedad del examen y el análisis ponderado de la alternativa Cero.'

'Por parte de la comisión, ¿quién es el ponente que presenta aquí?, ¿nadie? ¡Ah!, el señor Pérez García tiene la palabra. Sí, después (El señor Pérez García se acerca a la Mesa.) (Pausa.)'

'Muy bien. Se me propone que, en vista de que hay unanimidad, se renuncia al turno que tiene un diputado de la comisión para presentarla y entonces abrimos un turno de portavoces para fijar la posición.'

'¿Por el Grupo Parlamentario Popular?'

'La señora Arévalo Araya (Desde su escaño): Perdón. Creo haber entendido que simplemente haremos una intervención al respecto de manifestarnos, desde nuestros políticos, con referencia al dictamen, ¿no?'

'Yo, en este sentido, pues, desde el Grupo Popular solo cabe manifestar, pues, nuestra alegría, nuestra complacencia en que las enmiendas presentadas por Coalición Canaria y el Partido Popular hayan sido aceptadas e incorporadas y que, bueno, de esta forma unánime el proyecto presentado por el Partido Socialista pueda salir refrendado por todos los miembros de esta Cámara.'

'Nada más. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, señora Arévalo Araya.'

'Por Coalición Canaria, el señor González Hernández. Si quiere, lo puede hacer desde la tribuna, como usted guste.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): No, yo creo que desde el escaño, no hay necesidad.'

'Es decir, como ustedes saben, cuando este proyecto se tomó en consideración, desde el principio se mostró conformidad con el objetivo propuesto de que se tomara la alternativa Cero, pero, como ustedes saben, la Ley 9/2006, que realmente introduce la evaluación estratégica, es para planes y programas y no para proyectos. Por lo tanto, se presentaron unas enmiendas, que, como ha dicho la portavoz del Partido Popular, han sido aceptadas por unanimidad y, por lo tanto, no hubo la menor discusión en la ponencia. Por un lado, corrigiendo el título, el propio título de la proposición de ley, y luego introduciendo el control de la alternativa Cero en la evaluación de impacto ecológico, fundamentalmente en aquellos proyectos que no habían sido objeto o no formaban parte de un plan o programa que ha sido evaluado conforme a la Ley de Evaluación Estratégica.'

'Por otro lado, se ha insistido mucho en que en las alternativas que se hacen ...(Ininteligible.) de la alternativa Cero, se tuvieran en cuenta las posibilidades también o incidiera el análisis de la evaluación, en el caso de las estructuras de carácter lineal, como pueden ser las carreteras o las líneas, las posibilidades de alternativas de trayectos que minimicen el impacto ecológico.'

'Creo que es una iniciativa interesante. Creo que es un proyecto, y es bueno que en este Parlamento ocurran cosas como esta, que se aprueba por unanimidad, que fue aceptado por todos los grupos y, por lo tanto, simplemente solicitar su voto conforme a lo que se ha acordado en la ponencia.'

'El señor presidente: Muy bien.'

'Señor Pérez García, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'El señor Pérez García: Muchas gracias, señor presidente.'

'Permítanme los colegas portavoces de los otros grupos que me suba a la tribuna, porque no es frecuente que un diputado asista a la aprobación de una proposición de ley que ha presentado el mismo diputado.'

'Dije en la intervención que realicé ante sus señorías cuando presenté, en nombre del Grupo Socialista esta proposición de ley, que era una proposición de ley de objetivos muy modestos. Legislativamente hablando, muy modestos, pero que, en mi opinión, la ley tenía una cierta trascendencia simbólica, y era la siguiente. En primer lugar, la de que la legislación canaria sobre ordenación del territorio y de los recursos naturales estuviera siempre en primera línea, porque disponemos de un patrimonio territorial y natural que es precioso, que es sagrado y que debemos preservar.'

'En segundo lugar, porque el objetivo de la alternativa Cero no es que no se ejecuten nuevos proyectos de infraestructuras, sino que, cuando se propone un nuevo proyecto de infraestructuras, se examine qué ocurriría si ese proyecto no se realiza; es decir, si los objetivos que pretende ese nuevo proyecto se pueden alcanzar, como dice la Directriz 84, en materia de infraestructuras, potenciando, ampliando la capacidad y la seguridad de infraestructuras ya existentes y, en consecuencia, permitiendo que cuando se decide la ejecución de un nuevo proyecto, sea rodeado de los máximos apoyos sociales, porque cuando se invierte en un proyecto de infraestructuras, se produce un impacto sobre el territorio y se consumen importantes recursos públicos. Luego, el blindaje de un importante apoyo social se consigue discutiendo la necesidad, las características de ese proyecto.'

'En aquel momento Coalición Canaria manifestó que había una serie de enmiendas que querían presentar. Yo habría contestado que me parecían bien orientadas, que mejoraban el texto, si hubiera tenido la oportunidad de hablar, y efectivamente ha sido así. Se reduce el alcance de este cambio legal a aquellos proyectos de infraestructuras que no sean desarrollo de planes que ya hayan sido sometidos al expediente de evaluación ambiental. Ya son pocos, no debiera haberlos en el futuro, pero, en cualquier caso, este es el sentido de las enmiendas que presentaron y por eso, digamos, con toda solicitud, las aceptamos.'

'Quiero terminar, señoras y señores diputados, además de darles las gracias a los grupos y mostrar una modesta satisfacción por este modesto logro, para decirles lo siguiente. Ustedes saben, señorías, que uno normalmente no es el que habla al final y que el que habla al final, pues, suele tener una posición procedimental de ventaja, y quería hacerlo, pues, como he visto a la señora Julios muy ardorosa hoy, pues, para felicitarla por sus nuevas responsabilidades, para desearle éxito y para decirle que yo creo que la pasión tiene que ver con la vida y no tiene nada que ver con la intolerancia. Era una de las grandes aportaciones del liberalismo filosófico: la pasión no tiene nada que ver con la intolerancia; con la intolerancia tiene que ver la indiferencia. Pero decirle al tiempo a la señora Julios que no se pase de diapasón, porque si se pasa, afirmando la vida, como lo está haciendo, y la pasión, puede que aparezca algún personaje fúnebre que, con lenguaje funesto, le haga malos pronósticos sobre el futuro.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Señorías, por favor, vamos a votar. Se cierran las puertas.'

'Y se vota el dictamen de la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, sobre la proposición de Ley por la que se introduce en la legislación canaria sobre evaluación ambiental de proyectos, planes... la legislación canaria sobre evaluación ambiental de proyectos, planes y programas la obligatoriedad de examen y análisis ponderado de la alternativa Cero. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 56 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada por unanimidad.'

'No me han pasado, no ha transcurrido el tiempo. No se muevan de los escaños, por favor, hasta que nos traigan las propuestas de resolución. Estarán en el Registro.'

'Bueno, disculpen, se pueden mover de los escaños; yo tocaré el timbre cuando las tengamos, si alguien quiere... Discúlpenme.'

'(Se interrumpe la sesión a las trece horas y treinta y ocho minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las trece horas y cuarenta y cinco minutos.)'