Diario de Sesiones 71, de fecha 14/5/2009
Punto 1

'· 7L/M-0007 Moción del Grupo Parlamentario Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la política en relación con los cabildos insulares, dirigida al señor consejero de Economía y Hacienda.'

'El señor presidente: Mociones. Del Grupo Parlamentario Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la política en relación con los cabildos insulares, dirigida al señor consejero de Economía y Hacienda (Rumores en la sala).'

'Señorías, por favor, les ruego que guarden silencio.'

'Señor Pérez García, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra.'

'Por favor, también se le ruega al público presente en la sala, les agradezco que guarden silencio también y sean todos bienvenidos. En cualquier caso, muchísimas gracias.'

'Señor Pérez García.'

'El señor Pérez García: Muy buenos días, señor presidente. Señoras y señores del Gobierno. Queridos compañeros, diputados y diputadas.'

'¡Aquí está la moción de reprobación! La moción que alguno dijo que el Partido Socialista no se atrevería a plantear en la tribuna por falta de valor político y la moción que alguno, dando una lección, dijo el otro día que la Mesa de la Cámara no la admitiría a trámite ni se debatiría. ¡Aquí está!'

'Esta moción, señor Soria, intentamos plantearla, como se hace en otras cámaras parlamentarias, en el mes de octubre del año pasado, y lo hicimos a raíz de que varias sentencias judiciales declararan y dejaran establecido... -porque los tribunales son los tribunales, cuando deciden cosas que a uno le convienen y cuando deciden cosas que a uno le incomodan-, cuando decidieron, señoras y señores, los tribunales de justicia que el señor Soria había amenazado a una persona que había comparecido ante el Parlamento para prestar testimonio, como era su obligación. Los tribunales declararon hecho probado número 4º de la sentencia dictada por el Tribunal de lo Social, por el Juzgado de lo Social número 5, de Gran Canaria, que don Francisco Cabrera, simpatizante del Partido Popular, hecho probado, fue despedido como represalia por haber denunciado irregularidades, siendo alto empleado del Cabildo Insular de Gran Canaria, y luego fue absuelto de una querella por calumnias e injurias con la que se le amenazó aquí, en sede parlamentaria. Y en los fundamentos jurídicos de esa sentencia de absolución se decía que lo que había manifestado aquí estaba corroborado por la documentación remitida por el Parlamento de Canarias, la exceptio veritatis, y no es una expresión de leguleyos, la exceptio veritatis. No es una mera absolución, era una absolución fundada en que había demostrado en sede judicial que lo que dijo aquí relativo a las actitudes de don José Manuel Soria estaba avalado por los documentos.'

'La interpelación la formulamos porque consideramos que don José Manuel Soria está convirtiéndose en un problema serio para el Gobierno de Canarias y, por lo tanto, para los intereses generales de Canarias y de los canarios, y lamentablemente, y específicamente, para los canarios de la isla de Gran Canaria.'

'Don José Manuel Soria obligó al anterior presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias a romper el acuerdo político con el Partido Popular. Decisión de don Adán Martín, a la que se opuso, un secreto a voces, no era público y notorio como algunos otros asuntos a los que voy a referirme, pero era un secreto a voces que a don Paulino Rivero esa decisión le incomodó, porque él tenía otras estrategias, que sorprendentemente acabó materializando reeditando el pacto con el Partido Popular, después de haber perdido ambas formaciones políticas las elecciones. Don Adán Martín decía: "no puede continuar un gobierno cuyos socios están bloqueando las relaciones con Madrid". Y después de haber desbloqueado esa situación en la pasada legislatura afirmaba, textualmente, don Adán Martín que "se habían logrado culminar asuntos importantes para el archipiélago canario, relacionados con aeropuertos, relacionados con el Régimen Económico y Fiscal y, en definitiva, con las relaciones entre Canarias y Europa, los asuntos específicos que nos conciernen".'

'Este deterioro de las relaciones institucionales que el señor Soria procuraba, y procura... Y ayer lo hemos visto: después del debate sobre política general don Paulino Rivero formulaba planteamientos de esperanza y don José Manuel Soria planteamientos negativos, porque no está pensando en el buen rumbo de las relaciones entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno de España, está pensando en otras cosas. Y entre las cosas en las que está pensando y ejecutando existe un particular ajuste de cuentas, ya yo no sé si con el Cabildo Insular de Gran Canaria o con la población de Gran Canaria. Don José Manuel Soria dijo ayer que estar en la Oposición tiene algunas ventajas. Él no las ha experimentado, porque desde que fue desplazado a la Oposición salió corriendo del Cabildo Insular de Gran Canaria.'

'Y ahora le está creando problemas al Gobierno de Canarias en la cuestión relativa a los planes sectoriales. Los planes sectoriales, reeditar los planes sectoriales, que culminaban en diciembre del 2008, fue un compromiso adquirido por el presidente del Gobierno de Canarias. Y el compromiso era explícito: volver a plantear esos convenios con una financiación que no se desviara en menos de un 10% de la consignada en el 2008. Y el Gobierno de Canarias, en el Programa 513D, Plan cofinanciado para la conservación y explotación de las vías, de las carreteras de Gran Canaria, consignó 10.400.000 euros, de los cuales 9 millones provenían de compromisos económicos y financieros y de consignaciones correspondientes al ejercicio 2008. Según la práctica administrativa habitual, nunca se certifica una obra al terminarse en el mismo ejercicio económico en el que están consignados los créditos para ejecutarla. Lo decía ayer mi compañero Blas Trujillo, con una larguísima experiencia en este asunto. Sin embargo, una vez consignada esa cantidad, con esa partida específica, el señor Soria, no se sabe si para represaliar al Cabildo Insular de Gran Canaria o a los grancanarios, decidió que 9 de esos 10.400.000 euros había que dedicarlos a consignar para los otros cabildos, modificando el presupuesto, -estos son los datos del presupuesto- y negándole a la isla de Gran Canaria unas consignaciones presupuestarias que eran remanentes de ejercicio económico anterior. Y eso ocurre habitualmente en la consignación presupuestaria de cada año de los planes sectoriales cofinanciados, que es un instrumento de cooperación financiera que permite establecer sinergias entre el Gobierno de Canarias y los cabildos insulares y no estar en materia de inversiones al albur de cada anualidad. Permite planificar, permite establecer certezas y sinergias. Pero ya saben ustedes en qué ha terminado este asunto: en un conflicto.'

'Y también ha terminado en un conflicto y en un plante de los cabildos insulares ante el Parlamento de Canarias, ante la Comisión General de Cabildos, la cuestión relativa a la financiación de los servicios relacionados con las competencias traspasadas desde la Comunidad Autónoma a los cabildos. Y el señor Soria, en el segundo turno de la interpelación de hace un par de semanas, manifestó que ese problema estaba relacionado con la insuficiencia financiera en el traspaso de servicios que se produjo en su día, cumpliendo la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, y el método para el cálculo del coste efectivo de los servicios traspasados, aprobado en 1980 por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, a los cabildos insulares. El Gobierno de Canarias había recibido insuficientes recursos del Estado y lo que hacía era proyectarlo en los cabildos. Y eso no es verdad. No es verdad por muchas razones: porque aquel sistema de financiación era un sistema de financiación plagado de financiación condicionada; porque el Estado de bienestar, muchos de cuyos servicios han sido traspasados a los cabildos insulares, entonces era un Estado casi de juguete, venía del franquismo, más de veinte puntos de diferencia en gasto social entre España y los países de nuestro entorno y ahora es un Estado con un importante gasto social y además porque desde entonces el sistema de financiación autonómica ha ido creciendo cualitativamente en clave de financiación incondicionada. Pero sobre todo porque hay una ley del Parlamento de Canarias, de Canarias, la Ley 40/1980 -a la que don José Manuel Soria no se refirió el otro día-, que establece, en el artículo 48.2 a) y en el artículo 50 d), que los traspasos de servicios a los cabildos han de establecerse con consignación financiera suficiente; y en el 50 d) dice que los cabildos se comprometen a mantener el mismo nivel de calidad de los servicios con la que los recibieron -la población ha aumentado, señores, también para los cabildos, la población ha aumentado-, y que la actualización se tendrá que ir produciendo, en materia de gasto corriente, en función de la actualización anual que el Estado efectúa sobre la base del Fondo de Suficiencia Financiera, actualizado a la larga y liquidado según los datos de la contabilidad nacional, y en materia de inversión con el índice de inversión en el que incrementan los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de cada año. Pero resulta que este año, como el año pasado, en términos reales, la inversión de la Comunidad Autónoma, ante una crisis que preconizaron antes que el Fondo Monetario Internacional, se redujo en términos contantes, en euros reales.'

'Y, finalmente, el Gobierno de Canarias, a través de su consejero de Hacienda, deja de la mano a los ayuntamientos canarios, que están viviendo una situación agónica como consecuencia de la demanda de prestaciones sociales propia de una situación de crisis. ¡De la mano!'

'Señor Soria, usted se está convirtiendo en un serio problema para el Gobierno de Canarias en las relaciones con otras instituciones públicas de ámbito territorial más amplio y con las instituciones canarias.'

'Por cierto, el señor Soria tampoco se refirió el otro día al tema de la moratoria, pero dijo de pasada que él había hecho esa propuesta que no compartía... en los apoyos ni era mayoritaria en el Gobierno. No contestó nada, y no contestó nada porque el señor Soria, a finales del año pasado, se permitió por su cuenta y riesgo hablar y proponer un aplazamiento de la materialización de la Reserva de Inversiones de Canarias. Que no es solo un apunte contable, es una obligación tributaria que los contribuyentes que se acogen a ese instrumento han de cumplir, como todos los contribuyentes, porque el principio de legalidad fiscal es esencial desde que se instauró el Estado liberal. Aquí no hay una dualidad fiscal. Y el señor Soria, como es lógico, no se atrevió a responder a mi pregunta, "¿sería usted capaz de decir lo mismo con respecto a los contribuyentes del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas que ahora tienen que pagar y sus ahorros se han volatilizado por la crisis?". No contestó, y ahí se ve claramente qué intereses representa, dentro del Gobierno de Canarias, el consejero de Economía y Hacienda.'

'Pero además, señor Soria, usted es el autor de comportamientos incompatibles con la permanencia en un cargo público en un Estado civilizado. Usted tendrá que resolver sus asuntos judiciales. Le aseguro que le deseo suerte, pero hay hechos públicos y notorios, o las dos cosas, como le gusta decir a su señoría, que usted ha llevado a cabo y que son incompatibles, señor Soria. Usted ha disfrutado de obsequios de un empresario cuyos proyectos dependían de la institución que usted presidía, y esos proyectos salieron adelante. Y salieron adelante forcejeando con la legalidad, y me remito a los informes que en su día efectuó el Servicio Jurídico de la Comunidad Autónoma, firmado por don Martín Orozco Muñoz y el jefe del Servicio de Ordenación Territorial, don Faustino García Márquez, que decía que, al margen de la calidad de aquel proyecto -que al parecer es su señoría el único que estaba en condiciones de evaluar-, no cumplía los requisitos de excepcionalidad previstos en la ley de la moratoria, porque la capacidad de carga de la isla había que contrastarla con un instrumento correspondiente de planeamiento, el Plan Territorial Especial de la isla de Gran Canaria en materia turística. Que su señoría no promovió sencillamente porque, con el pretexto del liberalismo, quería reservarse para usted mismo la capacidad de decisión discrecional, que fue lo que hizo y eso mismo dije aquí en el Parlamento cuando discutimos el informe favorable.'

'Y además usted, señor Soria, ha disfrutado de estancia en una vivienda propiedad de una empresa, Atlantic Building, que a su vez forma parte del grupo empresarial de los señores Esquível Astelarra, que estaban participando en el concurso eólico, en el que la corporación presidida por usted podía influir de muy diversas maneras: a través de la Autoridad Portuaria, a través de la Sociedad de Promoción de Gran Canaria, a través del Instituto Tecnológico de Canarias, por medio de la Consejería de Industria que dirigía su hermano, y por muchos otros mecanismos. ¿Esto será delictivo? No lo sé, señor Soria, ni me interesa. Simplemente le digo: ese comportamiento es incompatible con el de un cargo público en un sistema democrático.'

'Y además de eso, señor Soria, le voy a decir que usted es el responsable de un partido político que está envuelto en una serie muy importante de asuntos de corrupción. Y las resoluciones judiciales valen todas, las que decretan los archivos, y esas mismas resoluciones cuando hablan de que existe una trama de financiación en el municipio de Telde para enriquecerse; o cuando imputan al alcalde de Mogán por casi todos los títulos penales que pueden ser atribuidos a un cargo público. Y usted es el responsable político de ese partido, el que nombra y destituye a los cargos, y no ha sido capaz de atajar la corrupción. Y cuando un cargo público con su poder no es capaz de atajar la corrupción contrae responsabilidades políticas, y hay que exigirlas, señores, porque hace una década el Partido Popular estableció una muy sutil doctrina entre responsabilidad política y responsabilidad judicial. Y es perfectamente procedente, y si no el sistema parlamentario tendría un grave déficit democrático, el poder plantear esto en la Mesa del Parlamento, ante el foro del Parlamento. ¿Qué no haría el Partido Popular si alguna de estas cuestiones afectara a un cargo público socialista?'

'Y no vale decir que hay cargos públicos socialistas imputados, porque los hay, porque los hay, pero el Partido Socialista no reacciona montando una cruzada que es una agresión al Estado de Derecho, como acaba de subrayar la portavoz del Consejo General del Poder Judicial. ¡Eso no lo haría el Partido Socialista! (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y, señor Soria -no me haga gestos porque no me va a distraer-, y, señor Soria, el mismo argumento con el que usted maltrata la inteligencia de los canarios de que el Partido Socialista ordena la persecución de sus adversarios políticos, si tuviera tanto poder, ¿qué mucho más fácil no sería ordenar la no detención y procesamiento de los cargos públicos socialistas? Es un elemento argumental de cajón, porque usted sabe que a los juristas, a los juristas, señor Soria, lo que se nos exige es poner un argumento y a los economistas poner los números sobre la mesa, aunque a usted frecuentemente los números no le salgan.'

'Voy a terminar mi intervención, señor presidente, con lo siguiente. Señores de Coalición Canaria, les he estado oyendo durante años que una de las pocas ideas para mí reconocibles de su mensaje era que Coalición Canaria tenía que entenderse bien con el Gobierno de España legítimo de turno, porque eso convenía a Canarias. Han derogado ustedes una de las pocas doctrinas reconocibles de su filosofía, que tuvo que materializar don Adán Martín en la pasada legislatura. Hoy ustedes han convertido esa enmienda -que por fin han presentado conjuntamente-, la han convertido en una especie de cuestión de confianza del señor Soria. Le van a investir ustedes, no al señor Soria de hace diez años ni al de cinco, al de hoy, al que tiene y reúne un cúmulo de responsabilidades políticas importantísimas, incompatibles ni un solo segundo para continuar en el Gobierno de Canarias. Le van ustedes a entronizar y la sociedad canaria lo va a ver en vivo y en directo, en vivo y en directo.'

'En cualquier caso, señor presidente, ustedes, señoras y señores diputados, tienen la palabra. Se verá si ustedes son capaces de mantener, con algún tipo de coherencia -que no confío, don Paulino; usted es el gran artífice de esta situación política, porque le convenía-, si ustedes son capaces de mantener algún tipo de teoría medianamente reconocible por la ciudadanía o no.'

'Y termino. Don José Manuel Soria, hace dos años, en el Diario de Sesiones de la Cámara lo pude recoger, dijo usted, en el debate sobre la reforma del Estatuto de Autonomía, que, en el preámbulo de la reforma que habíamos acordado, Coalición Canaria y Partido Socialista, se hacía referencia a la Constitución republicana, y dijo usted: "esa Constitución en la mente de la mayoría de los españoles es la Constitución de la vergüenza". Usted no se puede imaginar lo que esa afirmación suya servía como elemento para describir su perfil político. Usted me ha llamado a mí -pero no tiene importancia, yo aquí represento una estela humana y no a Santiago Pérez, al que puede vilipendiar lo que quiera-, me dijo que era "progre de gorrilla". Yo le voy a decir una cosa: si yo fuera como usted, le diría que usted se comporta en estas cosas como un fascista de cinturón y correaje, pero no se lo digo.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Pérez García.'

'A esta moción se ha presentado una enmienda, suscrita, al amparo del artículo 175 del Reglamento, suscrita... -(Rumores en la sala.) ¡silencio, señorías, por favor!-, digo que se ha presentado una enmienda, suscrita por los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular, y que tienen su turno para defensa de la enmienda estos grupos, y sus portavoces me han solicitado compartir el tiempo, de manera que tiene dos tercios del tiempo el Grupo Parlamentario Popular y un tercio del tiempo el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.'

'Señor Cabrera Pérez-Camacho, tiene la palabra.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho: Señor presidente. Señorías.'

'Se ha caracterizado nuestra tierra por aportar importantes personajes y eventos a la cultura surrealista, pero pienso que desde que el gran Domínguez inmortalizó su odisea de sangre, erotismo y belleza en La máquina de coser electrosexual no se había visto por estas islas algo tan surrealista como la interpelación y la moción que estamos debatiendo. Una interpelación apenas conectada con la moción y una moción apenas fundamentada en su interpelación. Si alguien quería disfrutar de una visión verdaderamente surrealista, pasen, señorías, el espectáculo está servido, ya que las razones formales que se han alegado son más argumentos de ópera bufa que de salón parlamentario; fuegos de artificio, como quedó acreditado en el debate de la interpelación y ha quedado en el día de hoy.'

'Siempre he defendido que una imputación judicial no debe ser causa de asunción de responsabilidades políticas, porque, como sabe cualquier estudiante de la Facultad de Derecho, la imputación es simplemente un estatus procesal, que no destruye la presunción de inocencia. Presunción de inocencia que solamente puede ser finiquitada mediante una sentencia condenatoria. Defender lo contrario sería tanto como dejar en manos de cualquier juez o tribunal que un político elegido en las urnas o designado democráticamente tuviera que renunciar a su cargo por la mera iniciación de un proceso penal, lo cual constituiría un esperpento y trituraría las reglas más elementales del Estado de Derecho.'

'Es la paciencia una de las virtudes esenciales en cualquier político. Cualidad -la paciencia- de la que yo tengo que hacer gala hoy, en esta sesión, al constatar que quien pide la reprobación y el cese del vicepresidente del Gobierno es el mismo Grupo Socialista que mantuvo durante más de dos años a uno de sus diputados como miembro de la Mesa de la Cámara, a pesar de estar condenado criminalmente (Aplausos). Aquel diputado socialista, cuyo nombre no voy a mencionar, siguió levantando actas y dando fe de las sesiones de este Parlamento y hasta que el Tribunal Supremo confirmó la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el Grupo Parlamentario Socialista apoyó, apoyó su continuidad, haciendo causa con el condenado de forma lamentable.'

'Por cierto, don Santiago, si la memoria no me falla -y no suele fallarme-, usted era diputado en aquella legislatura y yo no recuerdo ninguna declaración suya ni rueda de prensa ni manifestación pidiendo el cese o la dimisión, no del imputado, sino del condenado diputado. Al contrario, señor Pérez García, en aquella ocasión su silencio fue sobrecogedor. ¿Está usted en condiciones de explicarnos por qué mantuvo silencios con aquella condena y hoy pide y se estremece, pide la reprobación y se estremece por una imputación, por una simple imputación? ¿Podría usted instruirnos sobre las causas de filosofía política, o tal vez deontología parlamentaria, por la cual aplica una diferenciación tan grosera entre aquel caso y este? ¿Tal vez sea, acaso, que usted piensa que es mucho más importante un viaje en avión privado que los gravísimos delitos que llevaron a la cárcel a aquel compañero suyo?'

'Yo estoy convencido de que volvemos a la doble moral jacobina. Volvemos a la doble vara de medir, que les permite a ustedes, según les conviene, recriminar por una imputación, mantener en su cargo al alcalde de El Rosario y a 35 militantes más, imputados a lo largo de toda la geografía del archipiélago, y si hace falta, como hemos visto, apoyar al compañero de carné, que de la Mesa fue directamente a la prisión.'

'Señorías, pienso que el portavoz del PSOE estuvo un tanto atrevido cuando erigió a su partido en el baluarte, en el baluarte del Estado de Derecho. Porque recordemos que el principal ataque que ha sufrido en España nuestro joven Estado de Derecho fue la creación de los GAL, desde el poder socialista, desde los aledaños de La Moncloa. Recuerde usted, señor portavoz, y sea más prudente y antes de hablar relea las palabras de aquel brillante poeta que fue don Ramón de Campoamor: "en este mundo traidor/nada es verdad ni es mentira;/todo es según el crisol/del cristal con que se mira". Y así ocurre siempre, porque si el Estado de Derecho al que usted se refirió es el que procede de la simiente de Locke, Montesquieu y el Liberalismo decimonónico, que con el tiempo y en la evolución de las ideas políticas se recoge en la Constitución como Estado social y democrático de Derecho, entonces estaremos defendiendo lo mismo, estaremos defendiendo lo mismo. Ahora bien, si el Estado al que usted se refiere es aquel que se pone a disposición del partido gobernante, aquel que pone todos sus medios, incluso los policiales, a disposición del partido gobernante, aquel que tiene como referentes al juez y ex diputado socialista Baltasar Garzón, el de las cacerías con Bermejo, o las andanzas de Narciso Ortega y su pandilla, es decir, los amiguetes de López Aguilar, o las travesuras de algún fiscal que no oculta sus simpatías por el puño y la rosa, entonces, don Santiago, estamos defendiendo dos modelos distintos y distantes, como decía Pérez Llorca, del Estado de Derecho.'

'Yo supongo que usted se leerá la revista Época de hoy y supongo que será el primer interesado, el primer interesado en que esos gravísimos hechos, gravísimos hechos, se esclarezcan. Yo pienso que el PSOE se personará en el asunto, porque lo que se dice en esa revista, si fuera verdad -yo respeto la presunción de inocencia-, si fuera verdad, es para que más de uno de ustedes esté en este momento temblando. No es normal, no es normal que la jefa superior de Policía vaya a la casa del señor Cambreleng, a su domicilio; no es normal que dos policías nacionales vayan a tomar declaración a una persona a su casa, como si fuesen los chicos de Telepizza; no es normal que no esté el abogado presente ante la declaración del señor Cambreleng; no es normal que en dos ocasiones se cambie el contenido de esas declaraciones, que obraban ya en el juzgado, y no es normal que, junto a esos policías, esté un periodista de Canarias Ahora.'

'En lo que se refiere a las razones formales que usted ha mencionado como fundamento de esta moción, es decir, la financiación de los cabildos en general y en particular, y en particular, la financiación de las competencias transferidas y de los planes sectoriales. Bien. Para empezar, tengo que decirle que la financiación de los planes sectoriales, digan ustedes lo que digan, y es feo decir mentiras, está en la Ley de Presupuestos para 2009.'

'En cuanto a las otras cuestiones -sin perjuicio de lo que luego hablaremos a continuación-, ya fueron debidamente contestadas y -por qué no decirlo- machacadas por el consejero de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno en la intervención del otro día. No obstante, yo quiero advertir que la política de financiación a los cabildos es una política del Gobierno. El consejero de Economía y Hacienda propone al Gobierno según la normativa aplicable y los medios disponibles y el Consejo de Gobierno delibera y acuerda, porque es de su competencia. Sin embargo, ustedes han usado esta excusa para reprobar a un solo miembro del Gobierno, tal vez por mala fe, tal vez por mala fe, tal vez por negligencia inexcusable o tal vez, o tal vez, por la presión de los incompetentes gestores del Cabildo de Gran Canaria. El dúo Gilito: los que tienen 450 millones de euros en las cuentas corrientes del cabildo y van todos los días a ver cómo funcionan los intereses. ¡Eso es ...(Ininteligible.) de lo que habla usted!'

'Señor portavoz, le voy a dar un consejo, aunque yo sé que usted no lo va a aceptar: no se meta en los procelosos mundos de la hacienda y de la economía, porque usted se pierde en ellos como Caperucita en el bosque. Deje eso para quien tiene detrás, que ese sí sabe, ese sí sabe. Pero cuando usted disertó el otro día y hoy sobre la Reserva para Inversiones, usted está hablando sobre algo que desconocía absolutamente (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y yo tengo que mencionar algunas de sus perlas escogidas. En primer lugar, se refirió al disparate que suponía solicitar del Ministerio de Economía y Hacienda, o de quien fuera, la prórroga en el plazo de materialización de la RIC, porque era un atentado -y lo ha dicho hoy otra vez- al principio de legalidad financiera. Vamos a ver, el principio de legalidad financiera lo único que impone -seamos serios- es el respeto de la Administración en cuanto a que su conducta se ajusta a las leyes, pero las leyes, usted lo sabe bien, incluso las financieras y las tributarias, pueden cambiarse por otras posteriores y si las Cortes Generales, a petición de esta Comunidad Autónoma, cambia un plazo de ellas previsto ni se produce una infracción del principio de legalidad financiera ni nada que se le parezca.'

'¿Sabe quiénes infringen el principio de legalidad financiera? Pues lo infringen los que año tras año vulneran los artículos 95 y 96 del REF, sobre inversión media para Canarias. Esos sí que lo infringen, es decir, ustedes. Lo vulneran aquellos que declaran que los rendimientos de la deuda pública española que se cobren a través de paraísos fiscales son opacos, y eso lo dice el artículo 4 del Real Decreto-Ley de 21 de abril de 2008, sobre medidas de impulso de la actividad económica. Esos infringen el principio de legalidad financiera y el artículo 31 de la Constitución, que obliga a que se establezca un sistema tributario basado en el principio de capacidad económica. Esos sí que lo infringen, por supuesto.'

'Se refería usted a la necesidad que tienen los cabildos de financiarse a través de emisiones de deuda pública en títulos aptos para la RIC, pero usted ocultó a este Parlamento y de paso al pueblo canario que las últimas emisiones de los cabildos han sido un desastre, no se han cubierto. Y no se han cubierto porque no hay dinero en las cajas de las empresas ni hay tampoco créditos bancarios para materializar la RIC. Machacó usted duro el otro día y hoy a quienes han dotado RIC para que materialicen en tiempo y forma, demostrando cuán indiferentes son para su grupo los apuros, los agobios de los empresarios pequeños y medianos canarios, que no van a poder materializar porque no tienen siquiera para pagar las nóminas a final de mes. Y esa es su principal preocupación en este momento, pagar las nóminas, no echar a los empleados. No podrán hacer a lo mejor ni una cosa ni la otra.'

'Y usted, vamos, ha cogido y ha contrapuesto el beneficio de la RIC con la dureza del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, con lo cual me ha acabado de demostrar, don Santiago, que usted subió a la tribuna sin haberse leído siquiera el artículo 27 de la Ley del REF, que establece claramente que las personas físicas también pueden aplicar la RIC en sus declaraciones de Hacienda, en su IRPF, y de hecho usted ignoró a 18.000 canarios que han usado en sus declaraciones del IRPF la RIC. Esos canarios a los que usted ignoró -profesionales liberales, pequeños y medianos empresarios- están pasándolas negras. Están estrangulados, porque también está estrangulado el crédito bancario. Pero eso, de sus palabras se deduce que a su grupo le da exactamente lo mismo. Le da igual, de sus palabras resulta así.'

'Le traicionó el subconsciente, don Santiago. Mi querido amigo, se le vieron las orejas de su radicalismo marxista. Sí, se le vieron las orejas de su radicalismo marxista, que sobresalen junto a esa calva prodigiosa que ha generado en su afán para parecerse a Lenin. ¡Sí!...'

'El señor presidente: Sí, señor Cabrera, por favor, vaya terminando.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho: Por último, don Santiago, para no entrar en más detalles, se preguntaba usted el otro día qué estábamos haciendo los parlamentarios o la gente del PP de su edad en los años 70 en favor de la democracia. Yo no puedo hablar en nombre de los demás, yo puedo hablar en mi nombre. Yo le voy a decir lo que estaba haciendo. Mire, prácticamente no estaba metido en política, estaba haciendo algo que a usted le resultará familiar por su padre y por su abuelo, que fueron opositores: estaba encerrado en un cuartucho nueve horas al día estudiando una dura oposición, es decir, estaba cumpliendo con mis deberes estudiantiles, como Dios manda; mientras que usted, don Santiago, estaba haciendo de las suyas.'

'Nada más, señor presidente.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor Cabrera Pérez-Camacho.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, el señor Barragán Cabrera.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Nos encontramos, señorías, ante la tercera vez que el Partido Socialista utiliza el recurso de la reprobación, dos veces para otros consejeros y esta para el vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda. ¿Y tantas reprobaciones en menos de dos años tiene una justificación sobre la gestión del Gobierno? Yo creo, señorías, que lo que ha pasado aquí -y lo voy a intentar exponer- es qué es lo que está ocurriendo dentro del Partido Socialista para justificar y argumentar todas estas estrategias. Pierden la posibilidad de formar gobierno y quien pierde la posibilidad de formar gobierno, en su cabreo, la primera estrategia que se plantea en Canarias es la estrategia de la demolición: hacer de Canarias todo tierra quemada, todo el mundo es corrupto menos el Partido Socialista, e intentar pasar de 26 diputados a 31 diputados con esa estrategia. Porque hay que reconocer que en ese primer momento de euforia de las elecciones, eso era lo que se pretendía. Pero llega la segunda fase de la estrategia, esa no sirve, llega un momento en que se empiezan a agotar los argumentos, y entramos en la segunda fase, y en esa segunda fase Juan Fernando López Aguilar se va y no se sabe si volverá. Tenemos a todo el mundo cabreado, es decir, ustedes tienen a todo el mundo cabreado, incluso hasta a la gente de Coalición Canaria que pensaba que a lo mejor había que llegar a algún acuerdo con el Partido Socialista también terminaron por cabrearla. Y empieza una estrategia de negociar con pequeños partidos en el ámbito de Canarias, intentando montar una estrategia, y dice, "bueno, como ya sabemos que no podemos llegar a 31 de forma personal, es decir, solo como el Partido Socialista, vamos a intentarlo con otras personas; vamos a intentar que esto funcione, vamos a intentar que Nueva Canarias siga en la órbita del Partido Socialista y vamos a buscar la gran estrategia". ¿Y la gran estrategia cuál es?: dividir a Coalición Canaria. Ese es el fundamento. Porque, señorías, la reprobación de José Manuel Soria en el día de hoy no tiene otro objetivo, como lo ha explicitado durante todos estos meses, desde el mes de septiembre del año pasado, y como lo veremos ahora, no tiene otro motivo, esas llamadas continuas a los diputados y diputadas de Coalición, que haya deserciones de voto. Ya lo intentaron cuando el tema de Águeda Montelongo en la pasada legislatura, cuando se reprobó a la consejera Águeda Montelongo, ¿no? Se intentaba explicitar que efectivamente había dimisión en el Grupo de Coalición Canaria. Y por eso ese es el ataque a José Manuel Soria.'

'Fíjense hasta qué punto esto es así que, buscando la política de la tierra quemada, de intentar que nos enemistemos con el Partido Popular y con José Manuel Soria, esa estrategia se empieza en septiembre y en septiembre se buscan argumentos de cuestiones que nada tienen que ver con la política que desarrolla el vicepresidente, es decir, un acto de una comisión de investigación que tuvo lugar en este Parlamento y que fue de la legislatura pasada. Se intentó, sin mucho éxito, con el tema de Tebeto. Le tiraron el paño rojo aquí al señor vicepresidente a ver si saltaba a la pista para buscar otro pretexto. Presentaron, por fin, una proposición no de ley, a sabiendas, a sabiendas, de que no era el mecanismo adecuado para reprobar al consejero. Tenían ustedes el informe del Consejo Consultivo y lo hicieron bien en todas las ocasiones. Además hay declaraciones públicas de ustedes en las que se muestran las discrepancias sobre el motivo para hacerlo, pero lo que intentaban es también llevar a la Mesa del Parlamento, en ese caos total que querían hacer a Canarias, también llevar a la Mesa del Parlamento por rechazar la proposición no de ley en esa reprobación.'

'Y todo eso termina con la percha de la reprobación y, en la percha, buscan una justificación: ¡oye, el tema de los cabildos!, pero hay que esperar -dicen ustedes en la gran estrategia una vez nombrado el nuevo portavoz del PSOE-, hay que esperar, somos nosotros los que marcamos los tiempos para esa estrategia. Y qué casualidad que eligen el momento en el que se inician las conversaciones con la Fecai para hablar de los planes sectoriales. Sí, sí, sí, sí, yo se lo voy a explicar ahora con más lujito de detalles (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Empiezan esa estrategia con el tema de los cabildos y buscan dos justificaciones -por lo menos eso fue lo que dijo usted en la interpelación-: el proceso de transferencias a los cabildos. Parece que es nuevo, es decir, parece que el problema de los cabildos vino ayer y al único consejero que habría que reprobar no es a todos los demás consejeros ni a todos los demás gobiernos, sino en concreto a don José Manuel Soria. Se cae. ¿Por qué?, porque el proceso de transferencias está abierto, es una negociación permanente con los cabildos y ya se verá en qué momento la concluimos porque hay que concluirla, porque los cabildos tienen parte de razón cuando reivindican unos recursos, unos mejores recursos, para el proceso de lo que son las transferencias realizadas a los cabildos. Y después está el tema de los planes sectoriales. Mire, han jugado ustedes con la mentira, en esa trampa que les caracteriza. Primero dijeron que esto no estaba en los Presupuestos, que los planes sectoriales no estaban en los Presupuestos. ¡30 hojas del Presupuesto dedicadas a los planes sectoriales! (Mientras muestra unos documentos a la Cámara.) Y dijeron aquí que no, que no era verdad, que eso lo decían los cabildos. Después cambiaron el discurso y dijeron, "no, sí está pero lo que tienes que hacer es pagarle al Cabildo de Gran Canaria". ¿Y me quiere decir usted que por nueve millones y pico de euros que se le deben al Cabildo de Gran Canaria, que está en un proceso abierto de negociación de cómo se resuelve el problema de los cabildos, ustedes montan este circo? ¿Es por eso, por nueve millones al Cabildo de Gran Canaria?'

'Pero no, de lo que se trata es...'

'El señor presidente: Señor Barragán, vaya terminando, por favor.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente.'

'De lo que se trataba era también de jalear, porque era poca percha esa, de jalearla con los asuntos judiciales que tiene el señor Soria en distintos tribunales. Ese era el principal motivo, porque esto era poco. 9 millones de euros para justificar esta cuestión cuando a lo mejor, antes de julio, se pone de acuerdo el Gobierno de Canarias y los siete cabildos insulares, a ver cómo se sustenta eso. Y entonces se busca la otra percha, la percha de "el señor Soria está rodeado de una aureola, una aureola" -se lo voy a decir en palabras exactas del señor Juan Fernando López Aguilar- "de corrupción".'

'Termino, señor presidente, gracias por su amabilidad. Decía en diciembre del 2008, concretamente el 11 de diciembre de 2008, Juan Fernando López Aguilar, catedrático, responsable de Justicia del Gobierno de España, decía: "los ciudadanos también deben administrar su propio veredicto". Es decir, en un Estado de Derecho, donde lo fundamental es la separación de poderes, esta figura nos dice que, a pesar de lo que se haga en los tribunales, siempre existe el veredicto de las personas, de los ciudadanos, por fuera de los tribunales. Con este tipo de mimbres son los que ustedes han construido esta trama, y nosotros no vamos a caer en esa trampa. No mande usted mensajes a los diputados de Coalición Canaria, ni a los de Tenerife ni a los de Gran Canaria. Coalición Canaria va a seguir unida, va a seguir apoyando este Gobierno y el que se va a quedar solo hoy con su reprobación es usted.'

'El señor presidente: Debatida la moción y la enmienda, procede que el grupo proponente diga, de conformidad al Reglamento, si admite o no admite la enmienda.'

'A estos efectos, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista tiene un minuto, para explicar si admite o no admite la enmienda.'

'El señor Pérez García: Señor presidente. Señoras y señores diputados.'

'Voy a argumentar cuál es la posición de nuestro grupo frente a la enmienda, siguiendo la práctica habitual de este Parlamento en la tramitación de las proposiciones no de ley, que es lo que dice el Reglamento que procede ahora.'

'Miren, ustedes pueden organizar los espectáculos con periódicos, que es una especialidad de la casa, en los plenos parlamentarios. Si tienen algún asunto, ustedes van a los tribunales, no sea que les ocurra lo que viene estableciendo una cascada de resoluciones judiciales en este archipiélago, porque los tribunales son los mismos, cuando dictan algo que les gusta y cuando dictan algo que no les gusta. Y los informes policiales también, señor Soria, ¡los informes policiales también!, cuando dicen que hay cosas que no se pueden demostrar y otras veces sí. Que los canarios somos gente simplemente inteligente.'

'El Partido Socialista no se va a personar como acusación en ninguno de esos asuntos, porque el Partido Socialista no hace lo que el Partido Popular, hacer filibusterismo procesal, intentando presentarse como acusadores para obstruir como si fueran defensores la instrucción del procedimiento.'

'Soy perfectamente intrascendente, don Miguel, perfectamente intrascendente. Solo permítame, que usted ha vuelto hoy a repetir las palabras de Rajoy con el mismo tono de autosuficiencia. Ustedes no entienden... Le voy a decir algo: el señor Ferreiro Lapatza fue catedrático suyo y mío, me puso matrícula de honor de una sola tacada por un examen oral de Derecho Presupuestario en toda la asignatura, pero usted hoy me ha suspendido, como su colega la semana pasada. Y no hablaré más de eso (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Mire, las manifestaciones sobre la legalidad de los artículos 95 y 96 del REF la podemos hablar cuando quiera y la necesidad de interpretar eso de acuerdo con la Constitución. A lo mejor resulta que en ese terreno yo, que no soy tan listo como usted, pero podía pensar que casi a lo mejor tanto, tengo algo que decirle, ¿sabe? Algún tiempo he dedicado a estudiar esas cosas de interpretación del ordenamiento jurídico.'

'¿Que no nos hemos puesto a pensar en los 18.000 canarios que también han dotado RIC y son contribuyentes del Impuesto de la Renta? Eso es una deducción que usted hace. Sí me pongo del lado de los cientos de miles de canarios que van a tener que pagar el Impuesto de la Renta y que tampoco tienen recursos ni acceso al crédito porque la crisis ha volatilizado sus ahorros, y exijo que el buen contribuyente no se sienta desmoralizado y penalizado por quienes, por circunstancias justificadas o no, no han cumplido sus obligaciones fiscales. Porque la RIC no es solo un apunte contable, como algún día dijo en esta tribuna el que da lecciones. La RIC es un instrumento financiero que conlleva obligaciones tributarias exigibles y proponer un aplazamiento...'

'El señor presidente: Señor Pérez García, por favor, yo le ruego que concluya, porque ya no estamos en el debate.'

'El señor Pérez García: Termino, señor presidente.'

'El señor presidente: Le ruego que concluya.'

'El señor Pérez García: Estoy tratando de explicar...'

'Bien. Mire, déjese ya de lo de las orejas y el radicalismo. Aquí quien ha ensañado la oreja y en un tema mucho más prosaico, con sus versos, no soy yo; es otro diputado de la Cámara.'

'Finalmente, Coalición Canaria. Las cosas son mucho más sencillas, parece que ustedes viven en un mundo de conspiración. Creen, como dice el otro día alguien, que las cosas se hacen por debajo de la mesa porque lo deben hacer ustedes. Yo prefiero, y mi grupo también, una estrategia mucho más limpia, mucho más nítida, que es la siguiente: poner ante la población canaria, ante los votantes de cada uno de ustedes -los que dicen que son nacionalistas y solo están obsesionados con el poder como sea-, algo muy sencillo, que ustedes son casi lo mismo que el Partido Popular, aunque se envuelvan en discursos aparentemente distintos. Fíjense qué objetivo democráticamente tan modesto, y esto se va a significar hoy aquí cuando realicemos la votación. Algo tan modesto como eso, esto se llama pedagogía democrática. Y por eso ustedes se quejan y decían ayer en varias ocasiones -termino, señor presidente- que no saben explicar lo que están haciendo. Pues por falta de medios y particularmente públicos no será. Porque hay cosas que son inexplicables, y esta es una a la vista del mensaje que ustedes durante años nos han estado repitiendo a los canarios: hay que dialogar con quien gobierna en España porque eso conviene a Canarias. Menos cuando gobierna el Partido Socialista.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'(El señor Cabrera Pérez-Camacho solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Sí, señor Cabrera Pérez-Camacho, dígame.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): Yo pienso que no se ha limitado a contestar sobre el objeto de esta intervención, ha reabierto el debate y yo pido por lo menos un minuto para poder también hacer respuesta cumplida a lo que él ha dicho.'

'El señor presidente: Sí, evidentemente, se fue más allá de lo que era la explicación de la admisión de la enmienda, que está claramente establecido en el Reglamento. Yo lo que le ruego es que desde el escaño, si no le importa, tenga usted un minuto.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente, señor presidente...'

'El señor presidente: Sí, señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Quiero plantear una cuestión de orden por cuanto el artículo 176 del Reglamento establece el trámite para la defensa y el debate de las enmiendas y de la moción correspondiente, de la presentación de la interpelación. Y ahí no se contempla, en ningún caso, una intervención después del grupo autor de la iniciativa, porque el iter que establece el artículo 176, que ya anteriormente con mi compañero se intentó vulnerar al establecer un minuto de intervención, fija que hay una intervención del grupo proponente, defienden las enmiendas los autores...'

'El señor presidente: Señor Cruz, sí, yo creo...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...y contesta el grupo autor de la iniciativa. En ningún caso se plantea ni que se reabra el debate ni que los otros grupos que enmiendan pueden presentar o pueden hablar. Es el artículo 176 y, por lo tanto, pido que se cumpla.'

'El señor presidente: Señor Cruz, sí, yo le ruego... Aquí ahora mismo no se está aplicando el artículo 176. El que lo tenía que haber respetado es el señor portavoz de su grupo.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente...'

'El señor presidente: Señor Cruz, se ha salido y se ha reclamado y está claramente establecido en el Reglamento, se salió de lo que expresamente precisamente para estas cuestiones está muy claro en el Reglamento, que es explicar si se admite o no se admite la enmienda. Entonces, a interpretación de la Presidencia, se ha salido, y el señor portavoz del Grupo Popular tiene un minuto, no por ese artículo, sino porque ha pedido una cuestión de intervención por irse más allá, lógicamente reabrir el debate...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, nosotros pedimos, porque, claro, queda la duda, que se lea el artículo 176 del Reglamento, que dice claramente que la proposición no de ley será objeto de debate, en la que intervendrá, tras el grupo parlamentario autor de aquella, un representante de los grupos parlamentarios.'

'El señor presidente: Señor Cruz, señor Cruz, los artículos...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...y señala que la posición... Tiene tres intervenciones...'

'El señor presidente: Señor Cruz, señor Cruz, por favor, dígame usted qué artículo y si quiere lo...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): El 176.1.'

'El señor presidente: ...y si quiere, lo leemos. El presidente ordena leer el 176.2. Por favor, la secretaria.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Es que no se puede llegar al 2 sin pasar el 1.'

'El señor presidente: No, no, se lee el 2, que es el que estaba aquí en el momento del debate... (Rumores en la sala.)'

'Señorías, señorías, yo comprendo que aquí cada uno quiera interpretar el Reglamento a su gusto, pero quien lo interpreta es la Mesa y la Presidencia, en los debates.'

'Sí, por favor, que se lea, para conocimiento de sus señorías, porque en la Mesa lo conocemos, el 176.2, que era por el cual intervino últimamente el señor portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, por el 176.2.'

'La señora secretaria primera (Julios Reyes): "Artículo 176.2. Una vez concluidas las intervenciones señaladas en el apartado anterior, y a solicitud del presidente, intervendrá el grupo proponente exclusivamente a los efectos de precisar si admite o no las enmiendas presentadas y, seguidamente, la proposición no de ley será sometida a votación."'

'El señor presidente: Sí, señor, se acabó la discusión sobre este asunto, se acabó, la interpretación que hace la Presidencia de la Mesa es que el 176.2 es exclusivamente para explicar si se admite o no se admite la enmienda. Se reabrió el debate incluso con alusiones. Entonces, tiene un minuto el señor Cabrera Pérez-Camacho...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente...'

'El señor presidente: Por favor, si usted...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente...'

'El señor presidente: ¡Señor Cruz...!'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Mi grupo, mi grupo puede solicitar, conforme al Reglamento, la lectura de un artículo determinado, y solicitamos el artículo 176.1. Que se lea. Tengo el derecho y mi grupo tiene el derecho a solicitarlo...'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...y no puede ser interpretable que no se lea.'

'El señor presidente: No...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): El 176.1, que establece...'

'El señor presidente: Señor Cruz, no repita las cosas, que ya... Usted hace la pregunta, y aquí interpretamos.'

'Le vamos a leer el artículo 176.1, pero no utilice artículos que no corresponden. La intervención del señor Pérez García fue por el 176.2, y no cabe discusión. Le leeremos el 176.1. El 176.2: esa es la interpretación que hago yo como presidente de esta Cámara. Esa es, y la interpretación la hacemos nosotros, del Reglamento, y, en su caso, la Mesa, por mayoría.'

'Léale el 176.1, que no era de aplicación en este caso.'

'La señora secretaria primera (Julios Reyes): "Artículo 176.1. La proposición no de ley será objeto de debate, en el que podrá intervenir, tras el grupo parlamentario autor de aquella, un representante de cada uno de los grupos parlamentarios que hubieren presentado enmiendas. Fijada su posición sobre las enmiendas por el grupo autor de la proposición no de ley, a continuación intervendrán los grupos no enmendantes.'

'Las intervenciones del grupo proponente y las de los enmendantes no podrán exceder de diez minutos cada una ni la de los restantes grupos parlamentarios de cinco minutos cada una."'

'El señor presidente: El que se está aplicando es el 176.2 y por lo que se pide la palabra es por haberse reabierto el debate en ese punto.'

'Señor Cabrera Pérez-Camacho, por favor, se lo agradezco, desde su escaño, un minuto.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): Yo simplemente quiero anunciar que vamos a complacer al portavoz del Partido Socialista y le anuncio que en los próximos días nos personaremos en el juzgado en cuanto a los hechos denunciados hoy por la revista Época, por entenderlos de una gravedad extraordinaria, extraordinaria.'

'Yo simplemente quiero decir que usted, señor Santiago Pérez, don Santiago Pérez -al que considero un amigo, y no he pretendido ofender, quede claro-, sale hoy poco contento de este debate y nosotros, en cambio, salimos de este debate orgullosos como siempre del presidente regional del partido y de la solidez de este Gobierno, porque, porque, el portavoz está errando; hoy no defiende ideales, cumple instrucciones banales de su jefe, Juan Fernando.'

'(Aplausos.)'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ¿Presidente?'

'El señor presidente: Sí. Estamos, estamos reabriendo el...'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí, efectivamente...'

'El señor presidente: Muy bien, muy bien...'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...y además se dirigió...'

'El señor presidente: Un minuto, un minuto.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí.'

'Yo primero por una cuestión de orden al señor portavoz del Partido Socialista, y era que, no sé si fue cuando nombró lo de la matrícula de honor y se quedó obnubilado, pero si es posible que nos diga cuál es la posición que tiene sobre la enmienda, porque se supone que hizo un turno para eso y no lo ha utilizado para eso.'

'En cambio, se ha dirigido, se ha dirigido al Grupo de Coalición Canaria en ese segundo intento banal. Está pisando usted en hueso. Este es un grupo nacionalista que, a pesar de la autocrítica que ha hecho y de los problemas, y todos los errores que hemos cometido, vamos a seguir en política durante muchos años. El problema es que, como ustedes no cambien, ustedes seguirán en ese banco y nosotros seguiremos en el del Gobierno.'

'Gracias.'

'(Aplausos.)'

'(El señor Pérez García solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, señorías.'

'Sí, señor Pérez García, dígame.'

'Por las mismas razones, tiene usted un minuto y se concluye el debate.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor presidente, muchas gracias por su amabilidad.'

'El señor presidente: Pero, señor Pérez García, no por el 176.2.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor presidente, a estas alturas lo que su Presidencia diga.'

'El señor presidente: No, el 176.2, usted tuvo su turno. Ahora usted ha sido aludido... (Rumores en la sala.)'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Después...'

'Perdón, ¿me permiten?'

'El señor presidente: Usted puede decir lo que...'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Después de los debates, tengo que decir varias cosas.'

'Podrían sus señorías haber puesto sus intervenciones hoy bajo la advocación del santo de Asís, porque está en el ambiente un burrito, unos grillos y un lobo. Les podría haber venido bien, más allá de... en fin, de este tipo de elucubraciones.'

'Vamos a ver, esta moción no se presenta por la circunstancia de imputación del señor Soria, a lo que no me he referido hoy (Risas en la sala). Se presenta por hechos, por hechos... -¿me permiten, me permiten?-, se presenta por hechos...'

'El señor presidente: ¡Silencio, señorías!'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): ...públicos y notorios, porque los ha reconocido, que son incompatibles con la permanencia en un cargo público. Y por otro montón de asuntos de los que hemos hablado. Es un problema para el Gobierno de Canarias.'

'Ustedes voten lo que quieran, voten lo que quieran. El Grupo Socialista quiere algo tan sencillo como que vuelva a quedar retratado qué es lo que les une, con independencia de las banderas ideológicas que para el engatusamiento de la mayor parte de la población ustedes intentan.'

'Y, en cualquier caso, el ataque al Estado de Derecho con el que don José Manuel Soria se ha echado al monte para defenderse es motivo más que sobrado en cualquier...'

'El señor presidente: Sí.'

'Ha dicho el señor Pérez García que no acepta la enmienda, ya fuera de tiempo, pero se lo hago público, porque ya ahora sí que ha quedado claro que no acepta la enmienda, que era el 176.2, señor Cruz.'

'Bien. Señorías, yo quería aprovechar este momento, señorías, para, antes de proceder a la votación, para darle la bienvenida al señor Bethencourt Gámez. Yo personalmente me alegro muchísimo, nos alegramos todos, nos alegramos todos de que esté triunfando en su lucha por la salud, porque aquí ha hecho grandes aportaciones a esta tierra y estoy seguro de que lo va a continuar haciendo durante mucho tiempo. Bienvenido de nuevo, señor Bethencourt (Aplausos en la sala).'

'Señorías, entonces, de conformidad al Reglamento, vamos a votar, en este caso, la moción del Grupo Parlamentario Socialista, no la enmienda, porque no ha sido admitida.'

'(El señor Cruz Hernández solicita la palabra.)'

'Señor Cruz, dígame.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente.'

'A efectos de votación, quisiera manifestar, en nombre de diputados y diputadas del Grupo Parlamentario Socialista Canario, que, al amparo del artículo 94.1 del Reglamento, y reuniendo más de una quinta parte de los diputados de la Cámara, solicitamos que la votación de la moción, consecuencia de la interpelación del señor diputado don Santiago Pérez García, sobre la política en relación con los cabildos insulares, dirigida al señor consejero de Economía y Hacienda, sea, a efectos de que haya constancia de la votación que se va a suceder, una votación pública por llamamiento.'

'(Pausa.)'

'El señor presidente: Señorías, vamos a preparar los medios. En la Mesa lo hemos visto, la petición es correcta. Señorías, por favor, ocupen sus escaños. Estamos en votación, se lo recuerdo, señorías (Rumores en la sala).'

'Señorías, por favor, ¡estamos en votación! Les ruego a todos que ocupen sus escaños. ¡Estamos en votación! Por lo tanto, nadie puede moverse de sus escaños. La sesión continúa.'

'Les explico el procedimiento que ha sido solicitado y que ha sido aceptado por la Mesa, de conformidad al Reglamento. Se sorteará un apellido... (Rumores en la sala.) ¡Señorías, estamos en votación! No es nada agradable tener que estarles recordando a sus señorías el cumplimiento de las normas de comportamiento en la Cámara. Estamos en votación, señorías, y les ruego tanto a los escaños como al público que se mantengan en silencio o nos veremos obligados a algo desagradable, que es tener que desalojar la sala. Estamos en votación y sus señorías tienen que estar, debemos estar todos atentos.'

'Insisto, les voy a explicar el sistema. Se sorteará, se sorteará un apellido, la votación por orden alfabético, para todos igual, incluidos los miembros de la Mesa y los miembros del Gobierno, por orden alfabético iremos siendo llamados a votar por nuestros apellidos. Entonces, vamos a sortear.'

'(Se realiza el sorteo.) (Pausa.)'

'La señora secretaria primera (Julios Reyes): El número 14. Empezamos por el número 14, doña Olivia Estévez Santana.'

'El señor presidente: Bien. Entonces la secretaria primera los va a ir nombrando a cada uno; se ponen de pie y dicen el sentido de su voto. Les recuerdo que lo que se vota es la moción defendida por don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista. La enmienda no se vota, porque no ha sido admitida.'

'Por lo tanto, comenzamos la votación. La secretaria primera irá nombrando y, por favor, insisto, se ponen de pie y dicen el sentido de voto: sí, no o abstención.'

'La señora secretaria primera (Julios Reyes): Doña Olivia Estévez Santana: sí.'

'Don Manuel Fajardo Feo: no.'

'Don Francisco Manuel Fajardo Palarea: sí.'

'Don Manuel Fernández González: no.'

'Don Fernando Figuereo Force: no.'

'Don Domingo Francisco Fuentes Curbelo: sí.'

'Don José Ramón Funes Toyos: sí.'

'Doña Rita Isabel Gómez Castro: sí.'

'Don José Miguel González Hernández: no.'

'Doña María Eulalia Guerra de Paz: sí.'

'Doña Gloria de Pilar Gutiérrez Arteaga: sí.'

'Don Inocencio Hernández González: sí.'

'Don Francisco Hernández Spínola: sí.'

'Doña Esther Nuria Herrera Aguilar: no.'

'Doña María Mercedes Herrera Plasencia: sí.'

'Don José Izquierdo Botella: no.'

'Doña Rosa Guadalupe Jerez Padilla: sí.'

'Don Miguel Jesús Jorge Blanco: no.'

'Doña Flora Marrero Ramos: no.'

'Don Marcial Martín Bermúdez: sí.'

'Doña Guacimara Medina Pérez: sí.'

'Doña Águeda Montelongo González: no.'

'Doña María Belén Morales Cabrera: sí.'

'Doña María Australia Navarro de Paz: no.'

'Doña Lidia Ester Padilla Perdomo: no.'

'Doña María Dolores Padrón Rodríguez: sí.'

'Don Santiago Pérez García: sí.'

'Don Manuel Marcos Pérez Hernández: sí.'

'Don Mario Pérez Hernández: no.'

'Doña Dulce Xerach Pérez López: no.'

'Doña Rosa Rodríguez Díaz: no.'

'Don Juan Ramón Rodríguez-Drincourt Álvarez: sí.'

'Don Sergio Calixto Roque González: sí.'

'Don Juan de San Genaro Santana Reyes: no.'

'Don Sigfrid Antonio Soria del Castillo Olivares: no.'

'Don Blas Gabriel Trujillo Oramas: sí.'

'Doña María Luisa Zamora Rodríguez: no.'

'Don Miguel Zerolo Aguilar: no.'

'Doña Carmen María Acosta Acosta: sí.'

'Doña María Beatriz Acosta Guerra: no.'

'Don Francisco Acosta Padrón: no.'

'Doña Belén Allende Riera: no.'

'Don Asier Antona Gómez: no.'

'Doña María del Mar Arévalo Araya: no.'

'Don José Miguel Barragán Cabrera: no.'

'Don Esteban Bethencourt Gámez: no.'

'Don Miguel Cabrera Pérez-Camacho: no.'

'Doña Olivia Cedrés Rodríguez: sí.'

'Don Julio Cruz Hernández: sí.'

'Doña Rita Carmen Díaz Hernández: sí.'

'Don Carlos Antonio Ester Sánchez: no.'

'Doña María Mercedes Roldós Caballero: no.'

'Don Juan Ramón Hernández Gómez: no.'

'Don José Manuel Soria López: no.'

'Don Paulino Rivero Baute: no.'

'Doña Francisca Luengo Orol: sí.'

'Doña María del Mar Julios Reyes: no.'

'Don Juan Carlos Alemán Santana: sí.'

'Doña Cristina Tavío Ascanio: no.'

'Don Antonio Castro Cordobez: no.'

'(Pausa.)'

'El señor presidente: Señorías, resultado de la votación: 26 votos a favor; 34 en contra. Por lo tanto, queda rechazada.'

'(Aplausos.)'

'Señorías, gracias. Señorías, muchas gracias.'

'(La señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio, ocupa un escaño en la sala.)'