Diario de Sesiones 130, de fecha 16/11/2010
Punto 5

'· 7L/CG-0016 Comunicación del Gobierno sobre las sedes y la estructura de las consejerías del Gobierno de Canarias (Continuación).'

'El señor presidente: Seguimos con el Pleno.'

'Entonces, señorías, respecto a la comunicación del Gobierno sobre la reestructuración del Gobierno, se han presentado dos propuestas de resolución. Una de los Grupos Parlamentarios -las leo por orden de presentación-, una de los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular y otra del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Entonces se van a debatir con cinco minutos a favor y cinco en contra.'

'Entonces para la defensa de la propuesta de resolución de los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular tiene la palabra el señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: ...(Sin micrófono.) diputados, me cumple presentar en nombre de Coalición Canaria y el Partido Popular las propuestas de resolución consecuencia del debate de esta mañana.'

'Coherentemente con lo que aquí dijimos, en realidad son dos propuestas concretas. La primera es lo que hacemos patente, que la reorganización que ha hecho el Gobierno está en la línea y de acuerdo con los principios que se habían establecido en el plan de ajuste que había sido elaborado por la Consejería de Economía en su tiempo y que fue presentado en el mes de julio; y además incluye o expresa una serie de medidas que van a tener reflejo o que están reflejadas en el texto articulado de la Ley de Presupuestos, que esperemos que se apruebe a lo largo del trámite que se inicia mañana.'

'La segunda es lo que habíamos comentado. No con ello ha finalizado la actividad de reducir el gasto público, teniendo en cuenta las dificultades que desgraciadamente parece que van a ser cre­cientes, de disponibilidad de recursos, y con el deseo de garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales, pues, se indica o se impulsa al Gobierno a que siga tomando las medidas que están en ese plan, de manera de ir reduciendo poco a poco las estructuras administrativas tanto de la Administración central como de los entes que tienen que ver con presupuesto estimativo o tal.'

'Esa es la propuesta. O sea, coherentemente con lo que dijimos esta mañana. Nosotros entendemos que esto fue el verdadero sentido de la intervención del Gobierno y de la intervención que yo hice en nombre de mi grupo, y que con ello lo que pedimos es el asentimiento de la Cámara a que el plan de austeridad se siga manteniendo y se siga impulsando para hacer frente a las situaciones que, insisto, desgraciadamente todos los pronósticos indican que va a empeorar aún más de la situación que estamos en el momento actual.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor González Hernández.'

'Para un turno en contra, señor Cruz Hernández.'

'El señor Cruz Hernández: Señorías, buenas tardes.'

'La verdad es que, después de oír al portavoz del Partido Popular en la mañana de hoy, donde dijo lo que dijo y expresó su opinión y donde hacía responsable al señor presidente del Gobierno directamente de no hacer absolutamente nada por la austeridad, por la capacidad y por la fortaleza del Gobierno, cuando se ve ahora, en esta tarde, una propuesta de resolución conjuntamente, es evidente que entramos en una contradicción mayúscula, porque, señorías, en esta propuesta de resolución no se dice prácticamente nada, señor diputado. Se hace una reducción cosmética y se habla del plan de ajuste. Y esta tarde nos hemos enterado de que parece que ese plan de ajuste que se presentó en el mes de julio, que el señor presidente dijo que era una sugerencia que ni siquiera se iba a tomar en consideración, ahora que está el Gobierno en mi­noría, parece que el Gobierno adopta la propuesta del señor Soria, ese plan de ajuste elaborado por la Consejería de Economía.'

'Pero es más, nos hemos enterado de en lo que consistía ese plan de ajuste, que una cosa, como siempre, se dice en la prensa y otra es lo que se dice aquí, porque, claro, hoy nos hemos enterado de que el plan de ajuste del señor Soria no habla en ningún caso de reducción de las empresas públicas, aquello de Proexca, de Promotur, de Saturno... Por lo visto, eso era simplemente cuestión de prensa, pero el plan de ajuste no lo contempla. Además ese plan de ajuste del señor Soria no contemplaba ninguna fundación, no contempla ninguna otra institución del sector público y además la reducción dentro de las consejerías es una reducción, pues, muy débil, muy cosmética, muy para salir del paso y en este caso, cuando se han ido los socios, pues, sencillamente, Coalición Canaria, ahora en minoría, adopta el plan del Partido Popular, el plan de ajuste, y, como hemos visto, ninguna reducción de las viceconsejerías, ninguna reducción de la estructura político-administrativa de verdad de esta Comunidad Autónoma.'

'Porque, mire, en el segundo apartado de su propuesta de resolución, usted dice: "entiende nece­sario dar continuidad a esa política de austeridad". Pero, ¿para cuándo?, ¿para cuándo?, ¿para el año 2020? Ustedes esto, lo que hicieron en este momento, lo podían haber hecho hace tres años. Ahora estamos en una situación distinta y, por lo tanto, la reducción tiene que ser más directa, más al fondo de la cuestión y, por lo tanto, más dura, si lo queremos llamar de alguna manera.'

'Pero, miren, es que además ustedes, su propuesta de resolución, en su segundo apartado, lo condicionan todo a algo: a lo previsto en el texto articulado del proyecto de ley y, si examinamos el proyecto de ley, vemos que usted no tiene ninguna reducción, ¡ninguna!'

'Por lo tanto, ¿qué es lo que quieren decir?, ¿aprobar hoy una propuesta de resolución para decirle al Gobierno, "señores del Gobierno, qué buenos son ustedes", que hacen un apañito, colocan dos direcciones generales, reestructuran varias secretarías generales técnicas, no hablamos de empresas públicas, no hablamos de fundaciones, no hablamos de otras instituciones, y esa es la reducción importante que hay que hacer y así cumplimos ese plan de ajuste del señor Soria? Que es un plan que nadie conoce, que por lo visto el Gobierno no conocía, que ahora sí conoce y que ahora sabemos todos, con la firma del Partido Popular y de Coalición Canaria, que es prácticamente humo.'

'Señorías, señores diputados, el Grupo Socialista es evidente que esta propuesta de resolución no satisface los intereses de esta Comunidad Autónoma, no satisface los intereses y la situación económica en la que vivimos y el Gobierno, si quiere de verdad reducir, lo puede hacer. Y cuando posteriormente veamos la propuesta de resolución del Grupo Socialista, verán ustedes cómo hay una propuesta seria, una propuesta que, si quieren de verdad reducir, hagámoslo, y no como se dijo antes, todo para junio del 2011, para el nuevo Gobierno. Es evidente, el nuevo Gobierno, que será un Gobierno socialista, hará las reformas que ustedes son incapaces de hacer.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Cruz Hernández.'

'Vamos a debatir ahora la otra propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Señor Cruz Hernández.'

'El señor Cruz Hernández: Señorías, subo de nuevo a la tribuna en nombre del Grupo Socialista.'

'Miren, decía un compañero: "a ver qué propuesta del Grupo Socialista". Mire, el Grupo Socialista en el mes de junio, estando en la Oposición, y con mu­cha responsabilidad, presentó en este Parlamento un programa completo, un programa detallado, donde producíamos una reducción o proponíamos a esta Cámara una reducción importante, en direcciones generales, en viceconsejerías, en secretarías gene­rales técnicas, en las consejerías, en empresas públicas -en esas de las que está hablando el consejero, el anterior consejero de Economía y Hacienda, que estaba reduciendo desde que llegó a este Parlamento y se fue y no redujo absolutamente ninguna. Creó más, fundaciones hay más-.'

'Pero, miren, ustedes votaron en contra, votaron en contra. Esa es la realidad. Ustedes, en el mes de junio, no estaban por la reducción y ahora, la reducción que han hecho ahora es cosmética, porque gracias a que sale el Partido Popular, que no se sabe si salió o entró, porque realmente, conforme a las propuestas, está más dentro del Gobierno que fuera...'

'Pero, miren, nosotros hacemos una propuesta. Alguien decía esta mañana, "oiga, ahora es la oportunidad", y decía el Partido Popular: "estamos en la tesis de ser más austeros. En ese camino siempre nos encontrarán". Y, señores del Partido Popular, este es el camino. Aquí tienen el camino, ¡claro como el agua!, claro como el agua. Primero, nosotros proponemos que la estructura orgánica de la Consejería de Turismo no puede adscribirse a la Presidencia del Gobierno. Nosotros sabemos que el presidente del Gobierno tenía mucho interés en ser consejero de Turismo, pero si quiere ser consejero de Turismo ya tendrá oportunidad en los próximos años, si alguna vez Coalición vuelve al Gobierno, pero ahora es el presidente del Gobierno, y siendo presidente del Gobierno, su obligación es la coordi­nación de las políticas del Gobierno y no que pase como ahora, que el presidente es quien quiere dirigir el turismo pero no lo dirige el presidente y quien da la cara en este Parlamento por los temas de turismo es el señor consejero de Economía y Hacienda, que no tiene ni idea, no de turismo, sino de la gestión ordinaria porque la lleva el presidente. Y entonces, mire, estamos hablando de la principal industria de esta Comunidad Autónoma y, como principal industria, tiene que estar adscrita a un consejero. Nosotros le sugerimos el consejero de Industria, pero a cualquier otro, un consejero que dé la cara y que sea el responsable, y no el presidente, que no está para eso.'

'Pero además le pedimos y proponemos adelgazar esta Comunidad Autónoma en ocho viceconsejerías. Hay un montón de viceconsejerías, prácticamente en todas las consejerías, que tienen las mismas funciones, exactamente las mismas funciones que dos o tres direcciones generales que cuelgan de esa viceconsejería. ¡Hombre!, si están haciendo lo mismo, un papel lo llevan de una mesa a otra pero la firma es la misma y el trabajo es el mismo, podemos prescindir perfectamente de los viceconsejeros; y ocho viceconsejeros se pueden suspender, anular en esta estructura administrativa.'

'Igual que se pueden reducir de una manera mucho más notable las direcciones generales. Nosotros proponíamos en junio una reducción de 20; ustedes, en los apaños que han hecho, pues, han reducido algunas. Nosotros proponemos que reduzcan al menos ocho más. Se puede hacer, no afecta en nada a la gestión del Gobierno. Sí afecta a que tienen que echar a ocho amigos, compañeros de Coalición Canaria, y los tienen que mandar para su casa, y eso es un problema para ustedes. Yo lo entiendo, pero la Comunidad Autónoma no puede sostener tener ocho centros directivos de direcciones generales cuando no son necesarios.'

'Miren, en relación a organismos autónomos, le pedimos la fusión del Instituto Canario de Administración Pública y la Academia Canaria de Seguridad; el Instituto Canario de Investigaciones Agrarias y el Instituto Canario de Calidad Agroali­mentaria; la Agencia Canaria de Desarrollo Soste­nible y la Agencia Canaria de Protección del Medio Urbano y Natural. Todas estas son cuestiones de sentido común, que se pueden unir perfectamente y pueden llevar una mejor gestión en la acción que tienen encomendada.'

'Pero es que además en esas empresas públicas, y como el señor consejero anterior, pues, en ese programa tan famoso no lo hizo, ahora tenemos la oportunidad, señores diputados. Tenemos la opor­tunidad de votar aquí, ahora, hoy, para hoy, para esta legislatura, no para junio del año 2011, ¡para ahora, que quedan ocho meses!, y nos podemos ahorrar muchos recursos de esta Comunidad Autónoma. Podemos iniciar los trámites para unir Hecansa, Promotur, Saturno, para unir la Sociedad de Fomento Económico, la Sociedad para el Desarrollo Económico de Canarias, las sociedades mercantiles, los Gestures de Tenerife, de Gran Canaria... Todo eso lo podemos hacer. Tenemos una propuesta muy clara de unión de empresas, de reducción clara del sistema empresarial de la Comunidad Autónoma, que, por cierto, tiene unas pérdidas de más de 60 millones para esta Comunidad Autónoma.'

'En definitiva, las fundaciones, podemos anular un montón de fundaciones que no sirven abso­lutamente para nada en estos momentos. Si que­remos, si quieren trabajar por la reducción de la Administración, esta es la oportunidad, pero no lo dejen, por favor, para junio del 2011. En junio del 2011 no hace falta que ustedes estén de acuerdo o no, porque ya le dije antes, en junio del 2011 el Grupo Socialista será quien gobierne en esta Cámara, será quien gobierne en Canarias, con el voto de los ciudadanos, y les aseguro que esta reducción llevará nuestro sello y se hará en junio del 2011. Hoy tienen ustedes la oportunidad de ayudar a hacer...'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'¿Turno en contra? Señor Cabrera Pérez-Camacho.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho: Gracias, señor presidente.'

'Señorías, la fidelidad, la fidelidad, es un pro­blema fisiológico: los jóvenes quieren ser fieles pero no lo son; los viejos quieren ser infieles pero no pueden. También el Grupo Socialista tiene un problema fisiológico, también tiene un problema fisiológico. Quiere dejar los aledaños de la Opo­sición y aproximarse a los aledaños del poder, pero no pueden y, como no pueden, se dedican a crear gestoras y no se dan cuenta de que las gestoras son incompatibles con la victoria electoral, porque las gestoras quieren decir que donde no queremos primarias, porque no nos interesan, creamos ges­toras, y entonces apuntamos a intentar ganar los aledaños del poder. Con eso no van a llegar a ningún lado. Porque esta mañana decía el señor Spínola: las gestoras y la victoria electoral están al alcance de la mano; y yo les digo: cuando el electorado canario se dé cuenta de que quieren ga­nar elecciones a través de gestoras, dirá, "primero que el Partido Socialista Canario se organice y, después, que intente organizarnos la vida a nosotros, pero ni un minuto antes". Y entonces, obviamente, señor Spínola, el poder desgasta, pero más desgasta el no tenerlo, como decía el zorro Andreotti, y ustedes van a seguir muchas legislaturas en los aledaños de la Oposición. Lo predigo: en mayo ustedes seguirán en la oposición.'

'Han planteado una serie de propuestas de resolución que no hay por dónde cogerlas, salvo una que podía ser estudiable, pero que en este momento no vamos a aceptarla. Estoy diciendo que gran parte de lo que ustedes dicen está ya en el proyecto de Ley de Presupuestos -¡sí, señor!-, en cuanto a las modificaciones y fusiones de algunas empresas públicas y organismos innecesarios. Bueno, pues, retiren la enmienda a la totalidad y apoyen el Presupuesto.'

'En cuanto a lo demás, ¡hombre!, podrían tener razón en una cuestión: yo no entiendo que se residencien en la Presidencia del Gobierno las competencias en materia de turismo. Pienso que eso es un error del Gobierno, pero, claro, es una decisión de ellos también. No obstante, que sepa usted que mi grupo entiende que, aun no siendo residenciables esas competencias, por lógica competencial simplemente, pues, podían haber optado por un camino diferente. Y le insisto que ahí puede tener razón; en lo demás no, en lo demás no. Pienso que el camino correcto es el que ahora se está siguiendo. ¿Por qué? Porque se aprueba, por fin, el plan de austeridad que propuso el Partido Popular el 15 de julio del presente año; plan de austeridad que es el único compatible con el recorte del gasto, el único que hace frente a un incontenible déficit público, plasmado en los Presupuestos anteriores del Gobierno del Estado.'

'Nosotros hemos seguido una línea correcta, una línea sensata y sobre todo nos vamos con la cabeza muy alta de haber elaborado el último Presupuesto, un Presupuesto bueno, y además mantenernos en nuestra negativa rotunda a una subida impositiva, porque la subida de impuestos es incompatible con la reactivación económica, y eso lo hemos tenido siempre muy claro y vamos a seguir teniéndolo claro. Un público que tenga que pagar impuestos no puede consumir y el público que no consuma, el pueblo que no gaste dinero en consumir, no reactiva económicamente ningún sistema.'

'Otros lo han hecho a la sordina, otros lo han hecho de una manera vergonzante. Por ejemplo, cuando el Partido Socialista -¡Partido Socialista!- suprimió el impuesto sobre el patrimonio. Casi a la sordina, sin que nadie se diera cuenta, porque era una antítesis con su ideología. Nosotros, por el contrario, lo decimos de forma orgullosa: en Canarias, mientras hemos estado nosotros, los impuestos no se han subido.'

'Si el Gobierno sigue en esa línea, el Gobierno está en el camino correcto y cuando el Gobierno está en el camino de la austeridad, siempre va a contar con el apoyo del PP.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Cabrera Pérez-Camacho.'

'Bueno, señorías, vamos a votar las propuestas de resolución sobre la comunicación del Gobierno respecto a la reestructuración del Gobierno, y por el orden de entrada en el Registro, como corresponde.'

'En primer lugar la propuesta de resolución de los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular. Vamos a repetirlo, propuesta de resolución de los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 32 votos a favor, 23 en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobada.'

'Propuesta de resolución del Grupo Parlamen­tario Socialista Canario, respecto a la comunicación del Gobierno, respecto a las sedes y estructura de las consejerías del Gobierno. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 23 votos a favor, 33 en contra, ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Señorías, ha concluido el Pleno sobre la reestructuración del Gobierno.'

'(Se levanta la sesión a las diecisiete horas.)'