Diario de Sesiones 37, de fecha 8/5/2012
Punto 20

· 8L/PO/P-0388 Pregunta de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre el ajuste sanitario en pensionistas y asalariados, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

El señor presidente: Siguiente pregunta, de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Nacionalista Canario, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

Doña María del Mar.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Muchas gracias. Señoría.

¿Ha dado alguna explicación el ministerio de por qué considera justo hacer recaer el ajuste de la crisis en los derechos sanitarios y especialmente en los de los pensionistas y asalariados?

El señor presidente: Muchas gracias, doña María del Mar.

Señora consejera de Sanidad, doña Brígida Mendoza.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor) (Desde su escaño): Señoría. Señor presidente.

No.

El señor presidente: Gracias, señora consejera.

Doña María del Mar Julios.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Gracias.

La contrarreforma sanitaria que está imponiendo el Gobierno del Partido Popular está afectando a los más débiles, a los que no tienen nada, a los pensionistas y a los asalariados. Los ciudadanos no entienden que se esté creando un impuesto nuevo, el impuesto a enfermarse. Además dice el Partido Popular que no hay dinero para los servicios públicos, pero parece que sí hay dinero -7.000, 10.000 millones de euros- para reflotar algún banco privado. Para eso sí que hay dinero.

No es justo, no es justo que no se hagan reformas fiscales progresivas que incrementen los impuestos a las grandes fortunas, incluso que se les dé amnistía fiscal a los grandes defraudadores. No es justo que no haya dinero para los servicios públicos y que no se ponga freno al fraude fiscal, que en España ya va por un 23% del PIB, 70.000 millones de euros, lo que equivale al presupuesto del sistema sanitario de toda España.

Señorías, en fraude fiscal sí que está España 10 puntos por encima de la media de los países europeos, pero en gasto sanitario no; en gasto sanitario estábamos a 1 punto por debajo de la media de los países europeos.

Esto no es justo, señorías. El real decreto que se aprueba va a significar que mientras más enfermo se esté más se tiene que pagar. Nuestra población envejece y aumentan las enfermedades crónicas y miles de personas van a tener que pagar por los medicamentos, por el transporte, por la silla de ruedas, por los pañales de incontinencia... Además hacerlo adelantadamente, pagarlo adelantadamente, y después si demuestras que eres pobre, se te devuelve parte de ese dinero.

Señoría, se está poniendo en evidencia el programa oculto del Partido Popular. A esta reforma, a esta contrarreforma hay que decir no, porque va a hacer más pobres a los pobres y más enfermos a los enfermos.

El señor presidente: Muchas gracias, doña María del Mar.

Señora consejera, doña Brígida Mendoza.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor) (Desde su escaño): Señoría, completamente de acuerdo con usted.

En relación con el primer aspecto, el colectivo de pensionistas deberá abonar un 10% del coste de los productos farmacéuticos -¡y no existía copago, y ellos no pagaban!-, con unos topes de aportación mensual, que habrá que aclarar si se aplicarán al conjunto de los pensionistas, en función de la renta, según los tratamientos que se prescriban -si son crónicos, si son por algún tiempo-, pero que no parece que obedezcan a criterios de progresividad; 8 euros de tope mensual para aquellos que no superen los 1.285,79 euros mensuales -calculando 14 pagas-, frente a 18 euros de tope para aquellos que perciban unos ingresos mensuales de entre 1.285 y 7.142 euros mensuales, y frente a los 60 de tope que pagarán los que perciban una renta mensual superior a los 7.142 euros. De alguna manera se está pidiendo un sobreesfuerzo mayor a los que menos renta reciben. Lo más grave es que este esquema se trasladará sin topes al resto de prestaciones anteriormente señaladas. Por tanto, sobre este colectivo en el que claramente recaen los problemas de salud propios de la edad será sobre el que recaiga también el esfuerzo, el mayor esfuerzo vía copago, de farmacia y de todo lo que hablábamos en la anterior pregunta.

En cuanto al colectivo de desempleados, solo aquellos que hayan agotado el subsidio de desempleo, y en tanto dure su situación, no tendrán que realizar copago alguno. Condición común para los afectados de síndromes tóxicos, personas con discapacidad -en los supuestos contemplados por la normativa-, personas perceptoras de rentas de integración social, tratamientos derivados de accidentes de trabajo, enfermedad profesional. Y, por tanto, aquellos desempleados que continúen percibiendo la prestación por desempleo tendrán que asumir un copago del 50%, del 40, en función de si sus ingresos superan o no los 18.000 euros anuales. En este caso cabría la posibilidad de que coexistan desempleados que afrontan un 50 frente a pensionistas que solo tengan que hacer frente a un 10, y todos ellos con un mismo nivel de ingresos.

En resumen -porque creo que me queda muy poco tiempo-, este sistema, que dice que los ciudadanos tienen una asistencia sanitaria pública, gratuita y universal, creo que es un criterio gratuito del Gobierno de España, primero porque en realidad nunca ha sido gratuita, debido a su financiación en primer momento por la Seguridad Social, ahora por nuestros impuestos; y en lo que le decía antes, para terminar, no obstante...

El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera. Muchísimas gracias.