Diario de Sesiones 68, de fecha 26/2/2013
Punto 20

· 8L/PO/P-0777 Pregunta de la señora diputada doña Águeda Montelongo González, del Grupo Parlamentario Popular, sobre modificación del Reglamento de procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias, dirigida al Gobierno.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: de la señora diputada doña Águeda Montelongo González, del Grupo Parlamentario Popular, sobre modificación del Reglamento de procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias.

Para la formulación de la pregunta, la señora diputada tiene la palabra.

La señora Montelongo González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor consejero, ¿va a modificar el Gobierno de Canarias el artículo 27.1 del Reglamento de procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias?

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias.

Por parte del Gobierno, señor consejero, don Domingo Berriel, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señoría, como usted sabe, el Gobierno tiene ya ultimado el anteproyecto de Ley de Armonización y Simplificación en Materia de Protección del Territorio y de los Recursos Naturales. Este texto tiene una concreción en cuanto al mismo procedimiento, simplifica muchísimo los procedimientos, y, por tanto, ningún objeto tendría modificar en estos momentos el actual reglamento sino que habrá que esperar a tener la nueva ley para ver su desarrollo reglamentario, en aquellos aspectos en los que sea estrictamente indispensable. Creo que este asunto quedará resuelto con la propia ley y no será necesario modificar nada.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Señora diputada.

La señora Montelongo González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor consejero, no sabe qué satisfacción y alegría me da escuchar el sentido común de que tendrá que ser la futura Ley de Armonización y Simplificación en Materia de Protección del Territorio y de los Recursos Naturales quien dé solución a los posibles problemas que se encuentre. Y digo satisfacción porque me alegra no escuchar que es usted de los que buscan atajos jurídicos o reformas puntuales a la carta. Y esto lo digo porque ha sido el propio Cabildo de Fuerteventura el que ha solicitado, mediante acuerdo plenario, que se elimine el artículo 27.1 del reglamento de procedimiento. ¿Y por qué lo hace el Cabildo de Fuerteventura? Pues porque lleva más de diez años intentando adaptar el planeamiento insular a las nuevas normativas y es precisamente ahora, en la tramitación de la evaluación ambiental, cuando la propia Cotmac le da un varapalo en toda regla diciendo que es imposible de tramitar, no solamente por falta de calidad técnica sino también jurídica. Por lo tanto, lo que pide el cabildo era que no se incorpore este documento de evaluación ambiental en la fase de avance, en la que estamos, sino que vaya directamente a la aprobación inicial. Un atajo que desde luego no tiene ningún sentido y que nos alegra oírlo.

¿Y eso por qué nos alegra y por qué busca el cabildo esta salida? Porque es la propia Cotmac la que les dice a aquellos que se ponen el traje verde, que salen a la calle, que cogen una pancarta y que la mueven al viento diciendo "sí a las renovables", la Cotmac les ha dicho -y leo literalmente- que en las áreas de interés energético eólico y solar se ha olvidado de situar ni un solo mapa eólico, ni siquiera el del ITC, lo que hace imposible el desarrollo estratégico de las energías renovables en Fuerteventura. Fíjese usted que se ponen el traje verde y salen a la calle a presumir de medio ambiente y le llama poderosamente la atención a la ponencia técnica de la Cotmac que no hay ni una sola alusión a Fuerteventura como reserva de la biosfera.

Por lo tanto, yo lo que le pido, señor consejero, es la máxima celeridad en la tramitación de la Ley de Armonización y Simplificación en Materia de Protección del Territorio y de Recursos Naturales y por supuesto que rechace usted todos los atajos jurídicos que le pidan, como el que ha hecho el Cabildo de Fuerteventura.

Muchísimas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, el señor consejero.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías.

Bueno, realmente el Plan Insular de Fuerteventura no ha ido a la Cotmac. Ha sido la ponencia técnica la que, en el ejercicio lógico también de su cooperación, que tiene que tener en todos estos temas, pues, le ha hecho un informe al cabildo que debe servir para que precisamente, pues, lo tenga en cuenta y cuando vuelva... venga convenientemente, pues, adaptado a las observaciones que allí se hacen.

Realmente el cabildo, tanto el Cabildo de Fuerteventura como el Cabildo de Gran Canaria, como algunas otras opiniones de profesionales y demás, siempre han puesto en cuestión que el artículo 27 del reglamento de planeamiento, del Reglamento de procedimiento de los instrumentos de planeamiento de Canarias, diga que se debe evaluar en la inicial fase de avance, porque entienden que debe ser después de que ya se haya elegido un modelo cuando se tiene que evaluar ambientalmente. Sin embargo, la consejería siempre ha entendido que no, que tiene que ser en el primero de los instantes, porque es precisamente la evaluación de las distintas alternativas ambientales, ambientalmente, cuando se hayan evaluado, es cuando se les debe proponer a los ciudadanos la solución del modelo a obtener, y eso se debe hacer siempre al principio, en el avance. Esa es una discusión conceptual. El Tribunal Supremo se ha pronunciado en algún momento precisamente en el sentido que defiende la consejería y realmente creo que ese tema quedará perfectamente resuelto en la Ley de Armonización, como le he comentado, porque entre otras cosas vamos a hacer desaparecer esos hitos de avance, aprobación inicial, aprobación provisional, por una forma mucho más directa, concreta y que sea de fase única para tener mucha más simplificación.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Sí. Gracias, señor consejero.