Diario de Sesiones 76, de fecha 11/5/2021
Punto 32
10L/PNLP-0298 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE EXONERACIÓN Y ELIMINACIÓN DE BARRERAS A AUTÓNOMOS Y PYMES PARA PODER ACCEDER A LAS DISTINTAS SUBVENCIONES Y AYUDAS ECONÓMICAS FRENTE AL COVID.
El señor PRESIDENTE: Señorías, continuamos con la proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre exoneración y eliminación de barreras a autónomos y pymes para poder acceder a las distintas subvenciones y ayudas económicas frente al COVID.
Tiene la palabra, grupo proponente, el señor Enseñat.
El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señor presidente. Buenas tardes a todos.
Mi grupo parlamentario, el Partido Popular, trae esta proposición no de ley para seguir aportando soluciones a la crisis económica, social y de empleo que vive Canarias y que sufren los canarios.
Con esta PNL solicitamos al Gobierno de Canarias que elimine, en las ayudas a autónomos, a profesionales y a pymes, dos de las restricciones que este Gobierno pone habitualmente pa poder acceder a ellas.
La primera es que se eliminen las restricciones por sectores económicos, porque todos los sectores se han visto afectados por la pandemia y por el parón turístico. Todos, en mayor o menor medida, se han visto afectados, más aún en islas como la mía, Fuerteventura, o en Lanzarote. Por lo tanto, es absurdo e injusto discriminar por sectores económicos, por actividades o por profesionales. Miren, incluso algunos negocios, por ejemplo un supermercado en una gran ciudad a lo mejor ha aumentado sus ventas, pero en un pequeño pueblo o en una zona turística probablemente lleva un año cerrado. Por lo tanto, no tiene sentido mantener ese tipo de restricciones.
Y la segunda es que reclamamos que se eliminen las restricciones por tener deudas con la Seguridad Social o con Hacienda, deudas tributarias. ¿Por qué?, porque después de un año de pandemia, donde 10 000 autónomos y pymes en Canarias en el 2020 han cerrado solos, donde la actividad económica, el producto interior bruto de Canarias ha caído un 20 %, donde tenemos 20 000 negocios en cese de actividad y donde -y esto es lo más duro- miles de autónomos, profesionales y pymes sobreviven a duras penas, manteniéndose abiertos aunque no cubren gastos y siguen levantando su persiana porque es su negocio y porque no tienen otra manera de mantener a sus familias, en una situación así y en una crisis tan dura, lo normal es que muchos hayan dejado de pagar las deudas con la Seguridad Social o con Hacienda. Y no porque no quieran pagarlas sino porque no tienen dinero para pagarlas, porque algunos incluso no tienen para mantener a sus familias. Y más aún, y quiero recordárselo, cuando durante toda esta pandemia han sufrido un Gobierno de España y un Gobierno de Canarias de izquierda insensibles con su sufrimiento, con su situación y con la dura realidad que están viviendo ahí fuera los autónomos. Porque mientras que los autónomos y las pymes se hundían les recuerdo que un Gobierno de España de izquierda, en los momentos más duros de la pandemia, no solo no les perdonaba el autónomo, se lo cobraba, pero es que además se lo han subido en repetidas ocasiones. Y les recuerdo también que este Gobierno de Canarias ha rechazado en este pleno, en este Parlamento, en diversas ocasiones, propuestas presentadas por el Partido Popular para subvencionar la cuota de autónomos, pa bajar impuestos, y ustedes siempre las han rechazado.
Por eso, por eso ahora hay que tenderles las manos a todos esos que se quedan fuera de las ayudas por no poder pagar las deudas tributarias y con la Seguridad Social. Y, ojo, no hablo de deudores perpetuos, de deudas de muchos años, hablo de deudas solo y exclusivamente provocadas por la pandemia. Y tampoco hablo de perdonar y condonar deudas, que a ustedes hay que explicárselo todo, hablo de que no se tengan en cuenta.
Y además es posible hacerlo, la legislación lo permite, y si el Gobierno de Canarias tiene la voluntad y la sensibilidad de hacerlo puede hacerlo. Miren, el artículo 13.2 de la Ley 38 del 2003, General de Subvenciones, lo permite en condiciones excepcionales, como puede ser el COVID. La resolución del Ministerio de Hacienda a una consulta del alcalde de Mieres lo corrobora, y se la voy a leer: Estimado alcalde, en relación con su propuesta de que se adopten por parte del Gobierno determinadas excepciones temporales en el marco de las disposiciones previstas en la Ley 38 del 2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, comunicarle que, de conformidad con el artículo 13.2 de la citada norma, el Ayuntamiento de Mieres tiene a su disposición, como Administración concedente, la posibilidad de exonerar a los potenciales beneficiarios del requisito de hallarse al corriente del cumplimiento de las obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social impuestas por las disposiciones vigentes. Se puede hacer. Y, si no, también tienen aquí la resolución de la Cámara de Oviedo, donde se explica.
Pero es más, es que hay comunidades autónomas, gobernadas por el Partido Socialista, no hablo de las del Partido Popular, del Partido Socialista y de Podemos, como Extremadura y Asturias, que lo están aplicando.
Y además quiero decir otra cosa: ATA y Asofuer también lo han solicitado a este Gobierno en repetidas ocasiones.
¿Y por qué es necesario hacerlo?, ¿por qué en el Partido Popular traemos esta PNL hasta el Parlamento? Pues, miren, entre otras cosas para que las ayudas directas de los 1144 millones, que no son fondos europeos y que espero que pronto sean una realidad, sean efectivas, lleguen a todos los autónomos, a todos los profesionales y a todas las pymes canarias que lo necesiten, que no se quede ninguno fuera, especialmente los autónomos más vulnerables, y que evitemos un nuevo fracaso como el que ha tenido este Gobierno con las ayudas prometidas de 165 millones. Que lo decíamos esta mañana, 165 millones que ustedes anunciaban en enero, 11,5 que ustedes llevan pagados en mayo; cinco meses después y solamente el 6 %.
Pero lo más grave, lo más grave es que en Canarias tenemos en torno a ciento cuarenta y cinco mil negocios, que se estima que en torno a treinta y cinco mil-cuarenta mil negocios necesitan o están en riesgo de quiebra en el 2021, y solo, solo han podido solicitar esas ayudas 17 000. En torno al ochenta por ciento de los que la podrían haber necesitado se han quedado fuera por restricciones absurdas que hoy les pido que quitemos, porque la única restricción válida, y esa es la que debe ser, es tener una caída drástica de ingresos, como le pedimos en esta PNL.
Y, ojo, que no estoy hablando solo de los 1144 millones, estoy hablando de cualquier ayuda que ponga la comunidad autónoma.
Termino. Miren, no solo se puede hacer, es más, se debe hacer, para que ningún autónomo que lo necesite se quede sin ayuda, especialmente los autónomos más vulnerables. La necesidad está, si no salgan ahí afuera y pregunten, el fundamento legal jurídico, también y la solución la está poniendo el Partido Popular sobre la mesa.
Señores del PSOE, de Nueva Canarias, de Podemos, de ASG, ¿tienen ustedes la sensibilidad para hacerlo?, ¿tienen ustedes la solidaridad con los miles de autónomos y pymes canarios para hacerlo?, ¿tienen ustedes la voluntad política para hacerlo? Yo espero que sí y que no les sigan dando la espalda a todas esas personas que son las que mantienen nuestra economía, son las que mantienen empleo en Canarias y son las que están manteniendo a flote nuestras islas.
Y, si me permite, señor... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) un segundo más.
Les recuerdo, les recuerdo que en el último pleno aquí ustedes votaron en contra del bono turístico que traía el Partido Popular, solo por traerlo el Partido Popular. Ese mismo día Baleares aprobaba un bono turístico semejante, ese mismo día que ustedes lo rechazaban Italia, un país competidor nuestro, ampliaba el suyo. Les vuelvo a pedir al Gobierno y a los partidos que apoyan al Gobierno que sean responsables, que escuchen, que se dejen asesorar, que adopten las medidas del Partido Popular y al consejero de Hacienda también le pediría más sensibilidad, por lo menos más respeto a los que hablamos en este atril (el señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Rodríguez Rodríguez, está de espaldas a la tribuna de oradores hablando con una diputada del Grupo Parlamentario Socialista Canario).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Turno para el Grupo Mixto. Adelante.
El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, señor presidente.
La lentitud de nuestras administraciones para aprobar y entregar ayudas a pymes y autónomos tiene relación directa con la caída del número de ocupados en las islas en lo que va de año. Situación esta que ha impedido frenar el continuo y desolador cierre de empresas que se ha registrado en nuestro archipiélago.
Desde Ciudadanos venimos demandando que se agilizara la entrega de las ayudas que ya estaban aprobadas y que en algunos casos se han demorado tanto que han dejado de cumplir el fin para el que fueron puestas en marcha. De mismo modo y manera, desde mi formación política hemos reiterado en este Parlamento al consejero de Hacienda una mayor diligencia para aprobar un paquete de ayudas directas para pymes y autónomos en el archipiélago. Como siempre reitero, en este diputado y en Ciudadanos siempre tendrán, tanto el Gobierno de Canarias como todas las formaciones políticas, la mano tendida para dejar a un lado la crispación y llegar a los pactos necesarios para solventar los problemas de los residentes en Canarias.
Estamos de acuerdo y nos sumamos a la proposición no de ley que ha formulado el Partido Popular, ya que entendemos de justicia que se permita solicitar las ayudas a los autónomos y pymes aunque no estén al corriente del pago de la Seguridad Social o con las administraciones públicas como consecuencia directa de la pandemia, ya que se trata esta de una medida de carácter excepcional y transitoria para no dejar fuera a los solicitantes que no cumplan con este requisito.
En esta situación de crisis social y económica como consecuencia de la pandemia, resulta imprescindible eliminar estos requisitos de forma, insisto, transitoria, porque muchas pymes, autónomos han tenido que contraer deudas durante el último año como consecuencia del cierre de sus establecimientos o por restricciones sanitarias impuestas y ahora se ven asfixiados y sin la posibilidad de pedir estas ayudas para sus negocios. Consideramos, por tanto, necesario que se realice alguna modificación de las bases aprobadas por el Gobierno de Canarias para la concesión de estas ayudas, para que se elimine la obligación de que los beneficiarios estén al corriente del cumplimiento de sus obligaciones tributarias contraídas con Hacienda o con la Seguridad Social, insisto, como consecuencia del coronavirus.
Consideramos igualmente urgente modificar las barreras estas comentadas, dado que el plazo para solicitar estas ayudas ya está abierto.
Todos deseamos que estas ayudas lleguen al mayor número posible de beneficiarios, dado que las mismas van dirigidas a sectores que se han visto muy afectados por estas restricciones, como es la hostelería, los gimnasios, el ocio nocturno, el turismo y la cultura, entre otros, y para ello todos debemos eliminar los obstáculos que pueda conllevar solicitar las subvenciones. Sin olvidar tampoco que estamos hablando de dinero público y que se debe hacer con un control riguroso... (Se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional). Gracias, presidente. Decía que no debemos olvidar que estamos hablando de dinero público y, por lo tanto, debemos ser muy rigurosos en su control y sus procedimientos, pero estoy convencido de que fórmulas hay, lo que hace falta es que haya voluntad política.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Turno para el Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera. El señor Ramos Chinea.
El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente.
Bueno, nuestro grupo tiene claro que Canarias no puede exonerar en sus convocatorias de ayudas públicas a quienes tengan deudas tributarias o con la Seguridad Social, porque es un requisito que está en la Ley General de Subvenciones del Estado y Canarias no puede ignorarla ni modificarla. Un requisito que se puso como garantía para evitar que quienes incumplían con sus trabajadores y/o con sus obligaciones tributarias, o sea, con todos y con el sostenimiento del estado del bienestar... Lo que no significa que por una cuestión tan excepcional como esta pandemia no pudiéramos establecer salvedades, pero eso debe tramitarse en las Cortes Generales y desde nuestro grupo lo apoyaríamos, siempre que se establezcan las máximas garantías de que esas posibles deudas hayan sido provocadas por la pandemia y no se hubieran podido evitar de ninguna otra forma, porque no podemos aceptar conductas insolidarias.
En cuanto a abrir el catálogo de sectores afectados que se pudieran beneficiar, es algo que siempre hemos defendido y que gracias a la postura de Canarias el Estado lo ha admitido, las modificaciones que hizo de los 1144 millones de ayudas directas del Estado, que solo requiere de poder justificar pérdidas de al menos el 30 % de sus operaciones con respecto al año 2019.
Desde nuestro grupo entendemos la necesidad de que se apoye a los autónomos, pymes y micropymes de Canarias con todos los medios a nuestro alcance para que no se pierdan ni proyectos empresariales ni empleos en las islas, algo que no nos podemos permitir, pero eso no significa que tengamos que aceptar como buenas las soluciones que nos han presentado hoy, porque no cumplen con la legalidad básica estatal.
Y en cuanto a la apertura de nuevas convocatorias, es cierto que desde Canarias hemos establecido ayudas directas incluso por encima de la mayoría de las comunidades autónomas, pero eso no significa que no podamos o no tengamos que hacerlo una vez más en el futuro según las necesidades que vayamos teniendo con la evolución de la pandemia y nos obligue a afrontar diversas situaciones. Y también hay que mejorar nuestra respuesta para ser más ágiles en la resolución de las convocatorias de estas ayudas para que no dilatemos innecesariamente la entrega de estos fondos a quienes realmente lo necesitan.
El Gobierno de Canarias está poniendo todo de su parte en una acción coordinada entre toda la... (ininteligible) y juntos podremos salir de esta crisis, porque, aunque ustedes no lo crean, señor Enseñat, este Gobierno... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.
Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señor Marrero.
El señor MARRERO MORALES (desde su escaño): Decirle al Grupo Popular que vamos a votar en contra de esta proposición no de ley, motivado en varios asuntos. Uno de ellos y fundamental de ellos es que una condición sine qua non es posible recibir subvenciones es que se esté al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y también de la Seguridad Social. Y, además, en algunas comunidades como en el caso de la de Madrid, hay que acreditarlo personalmente y fehacientemente, formalmente. Por tanto, la Ley General de Subvenciones es legislación básica del Estado, que habrá que cambiarla a nivel estatal para que aquí se puedan producir también esos cambios posteriormente y, que tengamos constancia, de momento esas obligaciones tributarias y de la Seguridad Social es legalmente imposible plantearlo. Bueno, ustedes, ya está claro, con las diversas intervenciones que han mantenido en todos los plenos, últimamente los encuentro bastante utópicos. Es muy interesante, parece que estar en la oposición refleja uno la utopía para tener un horizonte más lejos donde poder caminar hacia él. Pues bienvenido sea al bando de los utópicos, lo que pasa es que hay que ser consecuentes y arrastrar con las contradicciones que cada cual tiene, porque no se puede plantear aquí con desconocimiento el que... Esa legislación básica del Estado nos impone que haya cambios a nivel estatal para ello.
Y nosotros defendemos un principio, que es la colaboración de todo el mundo en el erario público en función de sus posibilidades, pero también se ha puesto a disposición de la gente que pueda haber créditos ICO, que pueda haber reformas legales a otro nivel o que se hagan aplazamientos de pago, como se han hecho también.
Por tanto, nosotros votaremos en contra de esta PNL.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Marrero.
Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Señor Campos.
Adelante.
El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, señor presidente.
Nueva Canarias también va a votar en contra de esta iniciativa, no porque no tengamos sensibilidad, lo que no tenemos son las herramientas jurídicas ni evidentemente vamos a saltarnos la norma vigente. Ni nosotros ni ninguna de las administraciones canarias, porque hasta ahora, si esto fuera tan sencillo... -hay siete cabildos, hay ochenta y ocho municipios en Canarias, que me gustaría que les preguntaran a sus interventores e interventoras-, si tan sencillo es, podríamos sacar todos ayudas y, con independencia de que hubiera deudas tributarias, que se paguen. Y sabemos que no es así, la realidad es que no es así.
Mire, el artículo al que usted hace referencia establece precisamente las condiciones por las que no se puede dar dinero si se tienen deudas tributarias, entre otros, también con la Seguridad Social, salvo en circunstancias excepcionales en función de las características de la subvención, y entonces hay una importante retahíla entre las que pueden ser becas, etcétera, pero no estamos hablando de este tipo de acciones concretas.
Y vuelvo y le reitero, mire, yo no es que no me crea lo de ese ayuntamiento o lo de la cámara de comercio, lo que nos creemos es lo que nos dice la Intervención General de la Comunidad Autónoma. Por tanto, sí que nos dejamos asesorar por quienes te autorizarían o no al final a esa exoneración en la que usted está haciendo un planteamiento. Ni un solo ayuntamiento en Canarias del Partido Popular ha sacado estas medidas. Que las planteen, luego esperaríamos un tiempo a ver exactamente cuál es el resultado. Eso en primer lugar.
Segundo, si tan importante es, ustedes, que abanderan esta cuestión, el 28 de abril, hace pocos días, unos siete, ocho días antes de las elecciones en la Comunidad de Madrid, ¿sabe quién sacó una línea de ayudas, que hasta ahora no la había sacado, a autónomos y pymes?: la Comunidad de Madrid, la señora Ayuso. ¿Sabe cuál es un requisito indispensable?: estar al corriente. Lo que usted está confundiendo es la obligatoriedad de estar al corriente con la obligatoriedad de presentar los documentos para estar al corriente. Esa exoneración sí se permite y de hecho la comunidad autónoma también la ha planteado, a través de una declaración responsable, intentando agilizar los procedimientos y los pagos.
Y, por último, no es verdad que no se haya hecho nada. Es que esta comunidad autónoma, este Gobierno, y al final ratificado por este Parlamento en uno de sus decretos, precisamente lo que articula es la posibilidad de agilizar y de dar aplazamiento a todos aquellos que tengan deudas. ¿Sabe qué pasa cuando uno pide aplazamiento cuando tiene una deuda, en las deudas que son tributarias propias de la Administración? ¡Bonitos estamos nosotros como para decir que no pague la Seguridad Social...! (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).
El señor PRESIDENTE: Sí, sí.
El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Pero en las que es competente esta Administración hemos sacado un decreto que deja bien claro que si piden un aplazamiento se va a dar de manera automática. Es más, cuando se venza ese aplazamiento, se permiten aplazamientos posteriores. Cuando alguien pide un aplazamiento de una deuda tributaria, ya no debe a la Seguridad Social y, por tanto, a partir de ese mismo instante pueden solicitar las subvenciones. No fue algo que se nos ocurrió, es que pensamos en eso porque tenemos sensibilidad, porque queremos llegar a todas y cada una de las pymes y autónomos que tienen dificultades, y por eso así lo hicimos en su momento.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Campos.
Turno para el Grupo Nacionalista. Señora Dávila.
Adelante.
La señora DÁVILA MAMELY: Gracias, señor presidente. Señorías.
Bien les valdría después del fracaso de las ayudas a pymes y autónomos que ustedes convocaron, que anunciaron que eran primero trescientos y pico, después 184 millones, posteriormente se quedaron en 84 millones... De los 84 millones el 80 % de las pymes y autónomos de esta tierra, en Canarias, se ha quedado fuera por los obstáculos que ustedes han puesto en las bases, y uno de esos obstáculos precisamente es estar al corriente de las obligaciones tributarias. Mire, está en el artículo 13.2 de la Ley General de Subvenciones y dice expresamente que se podrá exceptuar por la normativa reguladora, y la normativa reguladora son las bases.
Estamos en una situación excepcional y ustedes se han convertido, Partido Socialista, Podemos, Nueva Canarias y ASG, en unos burócratas. ¡Aquí se está para hacer política! ¡Ustedes son unos burócratas! Quítenle las trabas a la gente que está en las colas del hambre, que dependen de esas pymes, de esos autónomos. Es un fracaso, un fracaso que de 84 millones ustedes solo hayan entregado 11 millones. Es un fracaso de gobierno. Y lo peor de todo es que nos hemos encontrado con un presidente que anuncia que en diez días van a venir 1144 millones. 1144 millones que se van a atragantar, se van a atragantar en la boca del Gobierno y que se los van a tragar ustedes como superávit, como beneficio del Gobierno, porque no van a cambiar las bases y van a tener a la gente en la cola, rellenando papeles, exigiéndole obstáculos, exigiéndole requisitos que no pueden cumplir. ¡Eso es un fracaso de la política!
Muchas gracias.
(Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Dávila.
Turno para el Grupo Parlamentario Socialista. Don Mauricio Roque tiene la palabra.
Señorías, silencio, por favor.
Sí, un momento, don Mauricio, un momento. (Pausa).
Señorías, les recuerdo que seguimos en el pleno. Muchas gracias.
Don Mauricio.
El señor ROQUE GONZÁLEZ: Gracias, señor presidente. Señorías.
Esta PNL, señor Enseñat, y vista su exposición, es un ejemplo más de la forma de hacer política sustentada en una circunstanciada repetición de actos, sin reflejo en propuestas que cubran las necesidades ni de las pymes ni de las personas autónomas trabajadoras. Y esto lo comenzó su partido con el intento de obstrucción de los objetivos de España ante la Unión Europea por parte de Casado, los objetivos de lograr estos fondos. Y ahora sigue con el firme propósito de entorpecer la financiación y la gestión eficaz y eficiente de los mismos, porque son conocedores y tanto la señora Dávila como usted, señor Enseñat, han evitado la palabra clave de ese artículo, "la naturaleza de la subvención". Vamos a ver la naturaleza de esta subvención. Y se lo digo porque no es aplicable a este caso, porque, basada en la naturaleza de la subvención, tenemos, en lo tocante... es contraria a la normativa europea que rige estos fondos... (Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Don Mauricio, un segundo.
Señorías, les ruego, por favor, silencio. Señorías, por favor, silencio, no vamos a continuar el pleno hasta que no haya silencio en el salón. (Rumores en la sala).
El señor ROQUE GONZÁLEZ: Y decía que...
El señor PRESIDENTE: No, no, don Mauricio, espere. (Pausa).
Bien, señorías, gracias.
Continúe.
El señor ROQUE GONZÁLEZ: Gracias.
Y decía que, en lo tocante a la exención propuesta, es contraria a la normativa europea que rige los fondos, porque recordemos que tanto los reales decretos como los decretos leyes están basados en los fondos europeos. Por lo tanto, estos fondos tienen, en primer lugar, y bajo el paraguas normativo de la Unión Europea, y se concretan en seis pilares, estando, entre uno de ellos, un mercado interior que funcione correctamente, con pymes sólidas, con capacidad de cumplir los objetivos específicos y lograr los resultados.
Además, en consonancia con el principio, igualmente exigible por la normativa europea, de buena gestión financiera y coste-eficiencia. ¿Para qué?, para evitar que estos importes sean utilizados indebidamente, de forma incorrecta y ser devueltos, que es lo que están buscando en su objetivo de torpedear los fondos europeos, no de ahora, sino desde el principio, y de hecho el señor Casado volvió otra vez hoy a poner de manifiesto este tema.
Así, si no quieren apoyar lo que es la gestión de los 1500 millones de euros en ayudas directas a empresas, personas trabajadoras autónomas con cargo a los fondos europeos, que es de lo que se trata, en relación con las medidas para facilitar... Todo esto en relación con las medidas para facilitar... (Se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional). Todo esto con la facilidad que exponía el señor Campos de las deudas tributarias, en su aplazamiento y su gestión.
Por otro lado, en cuanto a la gestión de los sectores, para los más de mil millones que van a venir por el real decreto ley, eso está resuelto porque hay un Real Decreto Ley 8/2021 que abre a los sectores para la comunidad autónoma. Y en cuanto a los 84... (Nuevo corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo). Sí. Y en cuanto a los 84 millones, se han resuelto casi doce mil, de 2000 solicitudes abonadas. Estamos hablando de 19 000 solicitudes.
Por lo tanto, en un lado está resuelto ya, porque se va a abrir a todos los sectores, y en este muy previsiblemente se agotará el crédito. Por lo tanto, toda su defensa decae, tanto por el marco normativo como por la realidad.
Nada más.
(Palmoteos en los escaños).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, don Mauricio.
Señorías, hemos finalizado los turnos de intervención de los grupos parlamentarios.
Señorías, vayan ocupando sus escaños. (La Presidencia hace sonar el timbre de llamada a la votación. Pausa).
Silencio, señorías, ocupen sus escaños. Gracias, señorías.
Vamos a votar, señorías. Señorías, votamos. (Pausa).
(El señor Campos Jiménez solicita la palabra).
Sí, señor Campos, ya hemos visto que... Adelante, tiene la palabra.
El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): El problema de tener los dedos un poco gordos es que a veces no atinas en el botón (risas) y, bueno, obviamente, la abstención que aparece es un voto en contra.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Campos, consta. (Pausa).
Señorías, 34 votos en contra, 31 votos a favor, una abstención, que es la del señor Campos.
Queda rechazada la proposición no de ley.
(La señora secretaria segunda, Reverón González, ocupa un escaño en la sala).
