Diario de Sesiones 79, de fecha 26/5/2021
Punto 14
10L/PNLP-0321 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE LÍMITES DE LAS DEDUCCIONES POR INVERSIONES EN PRODUCCIONES CINEMATOGRÁFICAS, SERIES AUDIOVISUALES Y ESPECTÁCULOS EN VIVO DE ARTES ESCÉNICAS Y MUSICALES REALIZADAS EN CANARIAS.
El señor PRESIDENTE: Seguimos, señorías, con el orden del día. En este caso, proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre límites de las deducciones por inversiones en producciones cinematográficas, series audiovisuales y espectáculos en vivo de artes escénicas y musicales realizadas en Canarias.
Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Nacionalista.
Un momento, señorías. Señora Dávila, un momentito. (Pausa).
Adelante.
La señora DÁVILA MAMELY: Gracias, señorías.
Pasamos a un tema, después de tan emocionante votación, pero que también tiene que ver con las conquistas y los derechos de los canarios.
El señor PRESIDENTE: Sí, un momento, señora Dávila, vamos a esperar, si le parece, unos segunditos.
La señora DÁVILA MAMELY: Por supuesto.
(Pausa. El público asistente al acto abandona la tribuna que le está destinada).
El señor PRESIDENTE: Vamos a esperar unos segundos.
Muchas gracias, señorías, y al público que está en el palco de autoridades y también en el del público, muchas gracias.
Vamos a continuar. Perdone, señora Dávila.
Adelante.
La señora DÁVILA MAMELY: Gracias, señor presidente.
Hace un año, aproximadamente, en mayo del año pasado, el Gobierno de España aprobaba un real decreto, el Real Decreto Ley 17/2020, en el que se elevaban las deducciones fiscales para el conjunto de España hasta 10 millones. Deducciones fiscales que tenían que ver con el límite sobre las deducciones a las producciones cinematográficas en el territorio peninsular. Se olvidaba el Gobierno de España, se olvidaba de que en Canarias tenemos un Régimen Económico y Fiscal, ese Régimen Económico y Fiscal consagraba, desde hace muchísimos años, que las producciones audiovisuales que se hicieran en el territorio del archipiélago se incrementaban... tuvieran ese diferencial fiscal de un 80 % respecto al resto de las producciones que se filmaban en la península.
Daba así, el Gobierno de España, al traste con muchísimos años de esfuerzo de esta tierra, en los que se intentaba por un lado diversificar la economía, siendo un polo de atracción de esas producciones cinematográficas en el archipiélago.
Vaya por delante nuestra posición de acuerdo respecto a la enmienda que se ha presentado por los grupos, porque creemos que mejora el texto que habíamos propuesto, pero sí me gustaría decir, señorías, que el tiempo corre en nuestra contra. En este momento cualquier empresa que venga a filmar a Canarias tendría una deducción de 5 400 000 euros, mientras que en el resto de la península y Baleares está en 10 millones. Por lo tanto, nuestro Régimen Económico y Fiscal, que tendría que tener ese diferencial de un 80 % por encima de las producciones, de límite, por encima de las producciones en la península y en Baleares, que tenía que ser un privilegio, un derecho en Canarias, ese diferencial ha quedado no solamente igualado sino penalizando a Canarias.
Al margen de la discusión jurídica, lo más importante es que durante todo este año se ha generado un riesgo para que las producciones audiovisuales, que era un elemento de diversificación de nuestra economía, todo este tipo de rodajes, pudieran venir a Canarias. Esa distorsión, que supone que ahora mismo haya un real decreto que privilegie a las producciones en el resto de la península y Baleares con respecto a Canarias, ha generado una pérdida de competitividad que supone perder un estatus que ya teníamos y que habíamos favorecido durante tantos años.
Por eso me parece tan importante, señorías, que en este aspecto cerremos filas. Es fundamental que demos seguridad jurídica, es fundamental que todo ese trabajo que se hizo durante años para poder diversificar nuestra economía, traer producciones cinematográficas, que realmente aquí, en Canarias, se estableciera una industria audiovisual que fuera creciendo, se ha ido al traste con un decreto ley del Estado que no ha tenido en cuenta nuestro Régimen Económico y Fiscal.
Y me gustaría sobre todo hacer una llamada de atención de cómo el Gobierno de Canarias no ha podido, tras un año, convencer al Gobierno de España de que tenía que volver al estatus inicial de Canarias.
Nuestra posición, como queda reflejado en ambos textos, tanto en la proposición no de ley como en el texto que la enmienda, que creo que mejora nuestra redacción, es que se vuelva a la situación anterior, es decir, que ese límite se incremente en un 80 %, el límite que se establezca, y, por lo tanto, no haya una cantidad fija sino un 80 % por encima de lo establecido en las deducciones fiscales en el impuesto de sociedades, y creo que hay que dirigirse de una manera tajante por parte del Gobierno de Canarias, perdón, del Gobierno de Canarias pero también del Parlamento de Canarias al Gobierno de España para que restituya esta situación antes de la aprobación de ese real decreto ley.
Hay tan solo una forma, señorías, vamos a no incurrir en cierta ingenuidad. Este decreto ley no se ha tramitado como ley en el Congreso de los Diputados, hay enmiendas presentadas por parte de Coalición Canaria y también de Nueva Canarias, no hay enmiendas ni de Podemos ni del Partido Socialista u otros partidos. En la segunda parte de la enmienda nos plantean que el Parlamento de Canarias se dirija al Gobierno de España para que en la tramitación de ese real decreto ley como ley se incorpore ese diferencial, pero lo cierto es que si queremos llegar a tiempo para restituir la situación para aquellas grabaciones que se han realizado en nuestro territorio, en el impuesto de sociedades que se tiene que pagar, que se tiene que hacer la deducción en el mes de julio, tendría que haber un real decreto que restituyera la situación de Canarias.
Señorías, se trata de los derechos canarios, se trata de nuestro diferencial fiscal. Yo creo que, o nosotros creemos desde Coalición Canaria-PNC, desde el Grupo Nacionalista, que no se puede permitir que un real decreto atropelle una situación en la que se había venido trabajando durante muchísimos años, que en Canarias exista una industria audiovisual, que se le dé seguridad jurídica. Se ha trabajado muchísimo durante muchos años para que existiera esta industria, para que no solamente vinieran producciones audiovisuales sino que además se instalara toda una industria audiovisual que da trabajo, y trabajo de valor, a muchísima gente y ahora más que nunca, en una situación de crisis, creemos que no podemos perder esos derechos, ese diferencial fiscal.
Creo que se empieza a desmontar el Régimen Económico y Fiscal si aceptamos que esto ocurra. Por eso creo que debemos ser, creemos que debemos ser tajantes en este Parlamento y apelamos a la unanimidad. Por eso admitimos la enmienda de sustitución, no solamente porque mejora nuestro texto, sino porque creemos que es fundamental que haya unanimidad para que, de forma tajante, como decía, nos dirijamos al Congreso de los Diputados y al Gobierno de España para que se vuelva a colocar a Canarias en el lugar que tenía respecto a las producciones audiovisuales.
Muchísimas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Hay una enmienda conjunta, de varios grupos parlamentarios.
Tiene la palabra en primer lugar el portavoz en este caso de la Agrupación Socialista Gomera.
El señor RAMOS CHINEA: (desde su escaño): Gracias, señor presidente.
Bueno, intentaré ser lo más breve posible porque creo que, después del debate del anterior punto del pleno, cualquier debate ahora queda mucho más deslucido, porque creo que estamos ante un hito histórico para Canarias, por lo cual desde nuestro grupo también nos alegramos.
Por supuesto, quisiera empezar agradeciendo a la señora Dávila esta proposición no de ley, que creo que es muy acertada, que nos ha traído hoy aquí. De hecho, también quiero agradecerle que haya aceptado la enmienda de los grupos que apoyamos al pacto. Por supuesto, el voto de la Agrupación Socialista Gomera va a ser a favor.
Por supuesto, también saludar al viceconsejero de Cultura y seguirle deseando lo mejor en su tarea. Obviamente, gran parte de esta tarea de atraer esas producciones audiovisuales a Canarias recae también en su trabajo.
Creo que es importante mantener ese diferencial fiscal del que disfrutaba Canarias. Es obvio que nos urge, es urgente, que así sea, restablecer ese diferencial que teníamos antes de la aprobación de este decreto, que podamos llegar a esos 18 millones en Canarias después de incrementar en un 80 % el límite de los 10 millones establecidos para el conjunto del Estado.
Creemos que puede también jugar un papel bastante importante la producción, la industria audiovisual en Canarias para la diversificación económica y, por tanto, creo que tenemos que seguir poniendo todos los esfuerzos posibles en atraer las producciones audiovisuales a nuestro archipiélago. Nuestro archipiélago, obviamente, aparte de esas virtudes fiscales que queremos que tenga esa diferenciación fiscal, obviamente también es prácticamente un plató de cine, por nuestra diversidad de paisajes, también por nuestra cultura, nuestro clima también, que es envidiable, que también permite, al aire libre, grabar muchísimas más horas al año.
Y, obviamente, reiterar el voto a favor de la Agrupación Socialista Gomera y agradecer tanto el trabajo que ha hecho también el señor Marrero, junto con la Viceconsejería de Cultura, para trabajar en estas enmiendas, y decirle que esperemos que cuanto antes se corrija esta situación y sigamos teniendo una producción audiovisual en Canarias al nivel que nos merecemos.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias al portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera, señor Ramos Chinea.
Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señor Marrero.
Señor Marrero, adelante. Perdone. Gracias. Adelante.
El señor MARRERO MORALES: Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, señor viceconsejero de Cultura y Patrimonio, y estimado amigo, Juan Márquez.
Agradecerle al Grupo Nacionalista Canario el traer este asunto, porque creo que es importante para la cultura y de manera especial para el sector audiovisual en Canarias, esa industria naciente pero potente, de alguna forma hacernos entender a veces, que no siempre se entienden las peculiaridades canarias desde la lejanía, está claro, hay que explicarlas en ocasiones, y eso, aunque parezca una copia del discurso nacionalista con frecuencia, sí lo he percibido en algunos momentos cuando hay que explicar en alguna ocasión a los compañeros y compañeras algunas de las peculiaridades que no se entienden totalmente.
Está claro que el sector audiovisual en Canarias implica desarrollo estratégico para las islas, implica también inversión, contratación, diversificación de nuestra economía, es decir, tiene una serie de implicaciones. Y como dato les puedo decir, por ejemplo, que la atracción de inversiones en materia audiovisual en el año 2018 para Canarias fue de 60 millones de euros; en el año 2019, de 55 millones de euros, es decir, una importante cantidad. Atracción de inversiones en Canarias debida, entre otras cosas, también no solo a que seamos ese plató y esas facilidades y el tener una industria que coopera, sino también a los incentivos fiscales. Está claro que ese es el principal atractivo y en eso tenemos que ser competitivos. Y ser competitivos no quiere decir que lo seamos con Almería, por decir algo, que podría ser un lugar donde, de alguna forma, fuera así; no, es que con quien nosotros competimos es con Malta, con Canadá, con Nueva Zelanda, con otros lugares. Esa es nuestra competencia y eso es lo que a veces hay que explicar en otros sitios para que lo entiendan perfectamente, que no es una cuestión de que les estamos quitando a otros lugares o no del Estado. Por tanto, digamos que ese mantener en 5,4 millones el máximo de deducciones que había es inconcebible cuando se ha pasado a 10 a nivel de la península, de manera especial.
Por tanto, es trasladarle el apoyo del Parlamento a peticiones que habíamos ido haciendo, particularmente, pero que todavía no se han terminado de tramitar. Y decir que, efectivamente, nosotros no presentamos enmiendas porque somos socios del Gobierno del Estado y negociamos con nuestros socios a posteriori cómo termine esa ley. Por tanto, no necesitamos presentar las enmiendas para tener esa negociación interna dentro del Gobierno y cumplimentar y darle salida a esta situación.
Por tanto, simplemente plantear, darle las gracias también por habernos puesto de acuerdo en lo que es la enmienda transaccional para llevar la voz única del Parlamento al respecto.
Y añadir algunos datos que yo creo que son importantes. Por ejemplo, casi seiscientas personas, y mayoritariamente jóvenes, trabajan en Canarias en la industria, tenemos centros de Formación Profesional, tres centros, donde se dan especialidades audiovisuales, hay un instituto canario de cine, hay dos universidades privadas donde algo se da al respecto, está la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria con ese experto en cuestión de videojuegos, etcétera. Entonces, por tanto, de alguna forma hay sustrato, hay un entramado ya que se está creando. Y hay, crecieron entre el año 2017 y el 2018, crecieron, se creció en Canarias en 64 empresas más establecidas en la zona ZEC, muchas de ellas, hay unas treinta y tantas empresas establecidas dentro de la zona ZEC en este tiempo. Hay una veintena de productoras de televisiones, de agrupaciones internacionales incluso, nacionales e internacionales, que están establecidas o que han venido en este tiempo por aquí y han tenido relación con Canarias. Aunque lo que conozcamos... -¿me deja un momento más, señor presidente? (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional)-, aunque lo que conozcamos sea efectivamente la cuestión, últimamente, de la serie Hierro, que le ha dado una gran preponderancia, sin embargo, son muchas más.
Y hay una cuestión que no me gustaría terminar sin plantearla. Es decir, atraer empresas para que inviertan en Canarias, que dejan bastante riqueza en Canarias, no es solo lo que pretendemos. Desde nuestro grupo, lo que nos planteamos es que se cree una industria audiovisual en Canarias, que la lidere la Radiotelevisión Canaria, como lo hace la gallega o como lo hace la vasca, que son importantes y que crean tejido. Y, fundamentalmente, contar historias a través de los medios audiovisuales, que se ha inventado a lo largo del siglo XX y que crea el imaginario de los Estados y de la cohesión interna de las sociedades, nosotros tenemos en Canarias muchas historias que contar. Por tanto, propiciar que también la gente en Canarias pueda participar de esos beneficios y crear nuestras propias historias.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Señora González.
La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente. Señorías.
Decirle, señora Dávila, que no podemos estar más de acuerdo con el contenido de esta proposición no de ley. De hecho, desde Nueva Canarias también tenemos registrada una PNL en el mismo sentido de esta que hoy estamos debatiendo. Y también decirle que le agradezco, en nombre propio y en el de mi formación política, de mi grupo político de Nueva Canarias, que haya apoyado la enmienda que le hemos presentado. Y es que la deducción por inversiones en producciones cinematográficas, establecida en nuestro REF, ha permitido que la producción cinematográfica se haya convertido en una actividad estratégica en Canarias, con un claro potencial para la creación de empleo y para la promoción internacional de la economía canaria.
Hasta hace un año, cualquier reforma legal que supusiera una alteración de los porcentajes y de los límites de una deducción por inversión a nivel estatal conllevaba en paralelo la adaptación para Canarias, dando cumplimiento al REF, pero en mayo del año pasado el Gobierno de España modificó mediante real decreto la ley del impuesto de sociedades para incrementar el porcentaje y los límites de deducción por inversión cinematográfica hasta 10 millones de euros; sin embargo, no hizo lo mismo en la disposición adicional decimocuarta del REF y los 5,4 millones, que tendrían que haber pasado de esa cantidad a 18 millones de euros, lo que permitiría mantener nuestro diferencial fiscal. Y el resultado de todo esto ha sido que, por primera vez, una deducción por inversiones es más favorable para gastos realizados en territorio peninsular y Baleares que para gastos en Canarias. Como consecuencia, que la inversión cinematográfica en Canarias se desvía a actividades en otros territorios. Un año después de esta modificación efectuada a nivel estatal, la totalidad de las iniciativas y solicitudes al Ministerio de Hacienda por parte de la Consejería de Hacienda, del vicepresidente del Gobierno, para dar solución a esta anómala y lesiva situación han resultado de momento infructuosas. Pero no solo eso, de hecho, Nueva Canarias, como bien ha dicho usted, igual que Coalición Canaria, ha presentado dos enmiendas en el Congreso de los Diputados: una a la tramitación como proyecto de ley del Real Decreto Ley 17/20, pero, comoquiera que ese trámite estaba paralizado, volvimos a presentar esa misma enmienda el 25 de febrero de 2021 al proyecto de Ley de medidas urgentes de apoyo a la solvencia empresarial y al sector energético, y en materia tributaria, por considerar que su tramitación pudiera ser más rápida, pero tampoco se ha avanzado en su tramitación. Con lo que, visto lo visto y que estamos, además, para más inri, a escasos dos meses del plazo de presentación del impuesto de sociedades, entendemos necesario, y de ahí la enmienda que hemos presentado, que de forma urgente se tramite, a través de un decreto ley o de cualquier otra norma con rango de ley, la actualización de la disposición adicional decimocuarta de la ley de modificación del REF, incrementando en un 80 % el límite de los 10 millones de euros establecido para el conjunto del Estado en la ley del impuesto de sociedades. Con lo cual, hasta 18 millones de euros para Canarias con el objeto de mantener el diferencial fiscal a que nuestro REF obliga.
Y de no producirse además tal normativa, tal norma con rango de ley, como dijo ayer el portavoz de Nueva Canarias, desde Nueva Canarias estamos dispuestos a consensuar con todos los grupos del arco parlamentario para que desde Canarias el Parlamento eleve al Congreso de los Diputados una iniciativa legislativa a este respecto.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora González.
Turno para el Grupo Parlamentario Socialista Canario. Señor Abrante.
Adelante.
El señor ABRANTE BRITO: Buenas tardes. Gracias, señor presidente. Señorías.
No cabe duda de que la aprobación del Real Decreto Ley 17/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueban medidas de apoyo al sector cultural y de carácter tributario para hacer frente al impacto económico y social de la COVID-19, ha tenido consecuencias muy positivas para el sector audiovisual español al elevar de 3 a 10 millones el importe máximo de las deducciones por inversiones y gastos realizados en territorio español. Pero este gesto positivo ha tenido implicaciones contraproducentes para este sector en Canarias, puesto que nuestro Régimen Económico y Fiscal establece un importe máximo para las deducciones de 5,4 millones de euros. Por tanto, al no producirse una modificación de este importe fijado para las inversiones y gastos audiovisuales en Canarias, desde mayo del 2020 se ha estado produciendo un perjuicio claro a la industria audiovisual canaria y a la posibilidad de que nuestro archipiélago pueda seguir atrayendo inversiones y gastos de producciones españolas o extranjeras. De ahí que este problema evidente supone un claro deterioro para uno de los escasos sectores de actividad con los que Canarias estaba diversificando su tejido económico.
Por todo ello, compartimos sin fisuras el argumento contemplado en la PNL sobre la necesidad de revisar al alza el importe máximo de deducción fijado en nuestro Régimen Económico y Fiscal. Sin embargo, en la PNL se hace referencia a una controversia jurídica derivada de las dudas que plantea la aplicación o no del artículo 94 de la Ley 20/1991, de modificación de los aspectos fiscales del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, que a nuestro juicio no existe, y fruto de ello hemos presentado una enmienda conjunta para dar más seguridad jurídica al compromiso de toda la Cámara de subir el importe máximo de deducción. Y esta enmienda, que, repito, pretende llegar al mismo objetivo pero con mayor seguridad jurídica, se basa en la diferencia de conceptos que establece la propia ley. Tanto es así que el artículo 94 de la Ley 20/1991 establece que los conceptos tributarios, que serán un 80 % superiores en Canarias que en el resto del Estado, son los tipos aplicables y la cuota líquida. Sin embargo, la disposición adicional decimocuarta de la Ley 19/1994 establece con absoluta claridad que el concepto tributario al que hace referencia es el importe de la deducción, para el cual se establece una cuantía máxima. Por tanto, los conceptos tributarios a los que hacen referencia ambos, artículo y disposición adicional, son diferentes, por un lado, el tipo aplicable y cuota líquida y, por otro, cuantía máxima para deducir. Por ello, de la aplicación del artículo 94 de la Ley 20/1991 no se puede derivar la actualización automática del importe máximo de la deducción.
Analizado lo anterior, la postura del Grupo Parlamentario Socialista es rotunda y clara y pasa por que el importe de deducción máxima en Canarias sea superior al estatal, en consonancia con la filosofía de nuestro Régimen Económico y Fiscal, puesto que, en caso contrario, se perdería la ventaja de la que disfruta nuestro archipiélago. Por eso, hemos presentado una enmienda para dar más seguridad jurídica y conseguir el objetivo de no perder el diferencial fiscal que teníamos hasta mayo del 2020 con respecto al resto del territorio nacional. Y esta seguridad pasa por modificar la disposición adicional decimocuarta, ampliando el límite máximo a deducir hasta los 18 millones, pues, aunque no podemos establecer un porcentaje con respecto al límite estatal desde el punto de vista jurídico-tributario, sí parece lógico que aspiremos a incrementar ese límite a la cantidad de 18 millones, pues en el histórico de dicha disposición adicional siempre hemos tenido un diferencial con respecto al estatal de una cantidad fija superior en un 80 %. Por tanto, lo que parece estar legitimado es que Canarias inste al Gobierno de España y a las Cortes Generales para que actualice el importe máximo de deducción a las inversiones y gastos audiovisuales en la disposición adicional decimocuarta de la Ley 19/1994, no solo hasta los 10 millones, sino hasta un importe que sea superior, en concreto, a dicha cuantía de 18 millones, cantidad que garantiza que Canarias no pierda diferencial fiscal con el resto de España en esta materia.
Y, por supuesto, todo nuestro respaldo a las gestiones que nos consta que está realizando el Gobierno de Canarias, encabezadas por nuestro presidente, para conseguir este objetivo.
Y agradecerle, señora Dávila, que haya aceptado estas enmiendas.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Abrante.
Señora Dávila, entiendo que están las enmiendas aceptadas; por lo tanto, continuamos con el debate.
Tiene la palabra el Grupo Mixto. Señora Espino.
Adelante.
La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidente. Señorías.
Todos estamos de acuerdo, según lo expuesto por los diferentes grupos, en la necesidad de recuperar el diferencial fiscal, mejores bonificaciones para las producciones cinematográficas en Canarias, que quedó eliminado con el real decreto que se aprobó hace un año por parte del Gobierno de España para impulsar la industria audiovisual de todo el país. Esto se produjo hace un año y esta proposición no de ley es la constatación, primero, de que, una vez más, el Gobierno de España, en este caso el Partido Socialista y Unidas Podemos, no ha respetado nuestro REF y no ha respetado nuestra singularidad en materia fiscal. Eso para empezar. Y, segundo, es la demostración de la incapacidad del Partido Socialista Canario y de Unidas Podemos en Canarias de hacerles entender a sus partidos a nivel nacional que esto había que corregirlo, porque esto pasó hace un año, y es la demostración de la incapacidad del vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda de resolver esta cuestión.
Nosotros vamos a apoyar esta proposición no de ley, la consideramos justa y necesaria, porque es un impulso más, pero lo que viene a demostrar es que ustedes, señores del Gobierno, llevan un año sin resolver este problema y esta cuestión.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Sí. Muchas gracias, señora Espino.
Turno para el Grupo Parlamentario Popular. Don Carlos Ester.
Adelante.
El señor ESTER SÁNCHEZ: Gracias, presidente. Señorías.
El Partido Popular también va a sumarse a votar a favor de esta proposición no de ley y, en primer lugar, porque fue el Partido Popular, en la época del señor Rajoy, quien, bueno, abrió ese frasco de las esencias para poder ayudar a incentivar esas producciones también, esos incentivos fiscales para respaldar las producciones cinematográficas, y de las cuales Canarias, en los últimos años, se ha, bueno, beneficiado mucho.
Canarias lleva tiempo, lleva siendo, hace tiempo ya, un lugar idóneo para rodar todo tipo de películas. Películas de primer nivel como La guerra de las galaxias y cualquier otro tipo de películas de Hollywood, que tantos éxitos y tantas taquillas tienen. Y esos incentivos fiscales son los que han traído a esas personas aquí, a esos productores a producirlas. Solamente en 2018 hubo setenta y una producciones que dejaron más de sesenta millones de euros en nuestra tierra y crearon más de dos mil empleos directos; en 2019, en esta isla, hubo más de ciento cincuenta y un rodajes. Por lo tanto, es un gran motor de la economía y del empleo para nuestra sociedad. Es una pena que con esta ley 17/2020 el Gobierno de España vuelva a olvidarse otra vez de Canarias, porque al final en todo se olvida a Canarias. En cualquier tema que hoy en día pongamos sobre la mesa el señor Sánchez tiene olvidada a Canarias. Y esta es otra llamada de atención que tenemos que hacer para que Canarias cuente en la mesa del Gobierno de España, porque, por lo visto, no cuenta absolutamente nada, y para muestra, un botón.
Por lo tanto, nosotros entendemos también, señora Dávila, que se debe modificar ese primer párrafo de la disposición adicional decimocuarta de la Ley 19/1994, eliminando esa limitación de la deducción por inversión en producciones españolas de largometrajes cinematográficos y series audiovisuales de ficción y animación o documentales, por ese importe fijo de 5,4 millones cuando se trate de producciones realizadas en Canarias, y que prevalezca el porcentaje del artículo 94, que daría lugar a que estos 5,4 millones de euros cumplan ese diferencial fiscal, subiendo hasta 18 millones de euros. Por eso necesitamos y creemos que es indispensable hacer esto, porque entendemos que Canarias debe posicionarse de nuevo como referente en el mundo cinematográfico a nivel...
El señor PRESIDENTE: Gracias, don Carlos.
Señorías, hemos finalizado el debate. Vamos, señorías, con la votación de la proposición no de ley. Vamos, adelante. (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación. Pausa).
Muchas gracias, señorías. Ocupen sus escaños. (Rumores en la sala).
Muchas gracias, señorías. Silencio, por favor. (Vuelve a sonar el timbre de llamada a la votación).
Perdón. Que alguien me quite la campana. Muchas gracias a los servicios. Disculpen.
Señorías, vamos a votar. Señorías, votamos, votos a favor, en contra y abstención. Votamos, señorías. (Pausa).
Gracias, señorías.
64 votos emitidos: ningún voto en contra, ninguna abstención y 64 votos a favor.
Queda aprobada por unanimidad.
(Aplausos).
