Diario de Sesiones 98, de fecha 9/2/2010
Punto 3

'· 7L/PPL-0002 Dictamen de comisión. De la Comisión de Asuntos Sociales, Juventud y Vivienda, sobre la proposición de Ley Canaria de Igualdad entre Mujeres y Hombres.'

'El señor presidente: Entramos en los dictámenes de comisión. Primero, de la Comisión de Asuntos Sociales, Juventud y Vivienda, sobre la proposición de Ley Canaria de Igualdad entre Mujeres y Hombres.'

'Entonces corresponde aquí una intervención, en primer lugar, en nombre de la comisión... Sí, sí, sí, señora Guerra de Paz.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): No, en este momento lo que les planteamos, se lo hemos dicho a los otros dos grupos y se lo planteamos a la Mesa, es que solicitamos que se quede sobre la mesa para el próximo Pleno el debate de la proposición de Ley Canaria de Igualdad.'

'El señor presidente: Muy bien, es la intervención del Grupo Parlamentario Socialista proponiendo que se aplace este asunto hasta el próximo Pleno.'

'Señor Ester Sánchez, por el Grupo Popular.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Señora Guerra, usted pide que se aplace y encima no da explicaciones. No hay argumentación suficiente para aplazarla. Ustedes, porque no han sacado esta ley o no van a sacar esta ley como ustedes quieren, pretenden secuestrarla. Explíqueles usted a todas esas personas por qué no quiere sacar hoy la ley. ¡Explíqueselo! Explique a todas las personas que nos están escuchando a través de los medios de comunicación por qué el Partido Socialista, que propone la ley, no quiere sacarla a día de hoy. No vamos a ser cómplices de este hecho, señora. No vamos a ser cómplices de este hecho. Por lo tanto, no aceptamos esa propuesta.'

'El señor presidente: Sí. Gracias, señor Ester Sánchez.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Marrero.'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): Sí. Muchas gracias, señor presidente.'

'Nosotros, el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, antes de tomar una decisión, nos gustaría saber los motivos, porque al día de hoy se han aprobado en ponencia todos los artículos, excepto cuatro artículos, que han quedado para debatir en el Pleno, y los artículos en concreto que estaban pendientes hoy para debatir son los siguientes: que es un voto particular del PSOE, estaba pendiente una enmienda número 21 al artículo 8, una enmienda número 44 al artículo 23, una enmienda 66 al artículo 49 y la enmienda número 76, que mantiene el texto original de la proposición no de ley. Me gustaría escuchar al Grupo Parlamentario Socialista si el motivo para aplazar la ley se debe a alguno de estos artículos, antes de nosotros pronunciarnos.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Vista la propuesta, que en realidad es más o menos coincidente, vamos a abrir un turno de cinco minutos, por favor, como máximo, para intervenir sobre el aplazamiento de este proyecto de ley.'

'Señora Guerra de Paz.'

'La señora Guerra de Paz: Buenos días, señorías. Gracias, señor presidente. Y buenos días también a los medios de comunicación y a las personas que nos acompañan en este Pleno.'

'En la proposición de ley que hemos pedido que se quede sobre la mesa esperamos que les quede suficientemente claro que fue una propuesta del Partido Socialista, fue una propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, y tenemos muchísimo interés en que salga adelante una Ley Canaria de Igualdad, que se base, que profundice en los planteamientos de la Ley de Igualdad, la Ley 3/2007, que es la ley del Estado, en la que se basan todas las leyes de igualdad y también esta.'

'Hemos planteado dejarla sobre la mesa, porque en estos momentos hemos analizado que hay una instrumentalización perversa del apoyo que hemos dado a esta ley desde el Grupo Socialista y no queremos que se apruebe en este momento con esa instrumentalización ideológica. Por eso le pedimos a los grupos que tomen en consideración esta propuesta de dejarla sobre la mesa. Que no es ningún secuestro, no es ningún secuestro porque no la vamos a guardar en ningún sitio, bajo llave desde luego, y tampoco vamos a pedir ningún dinero a cambio. Desde luego lo que hacemos es dejar sobre la mesa hoy para el siguiente Pleno para analizar la situación creada, que entendemos que sí es de gravedad, y que una ley como esta no se merece salir aprobada con una instrumentalización perversa, como la que se ha hecho por algunos grupos, no en principio por los grupos políticos, sino por otros grupos de presión.'

'No voy a utilizar los cinco minutos, en el sentido de que doy la explicación, si después lo permite la Presidencia...'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'El tiempo que se fija siempre es límite. Si quiere usar menos, pues, evidentemente están en su derecho.'

'Grupo Parlamentario Popular, sí, señor Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente. Señorías.'

'Señora Guerra, he dicho bien: pretenden hoy secuestrar esta ley, aplazarla un Pleno más, sin argumentación de ningún tipo. Esa argumentación es una argumentación muy débil.'

'Hoy tenemos aquí muchos colectivos, muchas asociaciones. Muchas asociaciones, sí. Si no, dígame quiénes son esas personas. Son colectivos, asociaciones, que están también esperando, esperando a que salga esta Ley de Igualdad.'

'Se lo dije antes, señora Guerra: ustedes han pretendido hacer un corta y pega de la ley andaluza, de la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres, que estaba en Andalucía, la trajeron al Parlamento de Canarias y nosotros, a través de nuestras enmiendas, 78 enmiendas, hemos mejorado este texto. Hemos hecho una Ley de Igualdad para todos, donde reconocemos una igualdad real y donde se incluye incluso un artículo a favor del derecho a la maternidad, del derecho a poder desarrollar o tener ese embarazo libremente, y a ustedes eso no les ha gustado. No les ha gustado para nada. Y como no les ha gustado y era su propia proposición de ley, han decidido hoy, es decir, pues, la aplazamos. La aplazamos, porque no nos gusta, porque no tenemos la mayoría suficiente.'

'Nosotros, en el Congreso de los Diputados, el Partido Popular presentó muchísimas enmiendas, muchísimas enmiendas para la Ley de Igualdad a nivel nacional. ¿Y qué hizo el Partido Socialista? No aceptó ni una. Pasó el rodillo, el rodillo, a las enmiendas del Partido Popular y sacó por la mayoría la ley que le dio la gana.'

'Tengo que decir que aquí no se nos pueden dar lecciones de igualdad a nadie y menos al Partido Popular, que en el año 99 ya sacó la que se considera la primera ley de igualdad, la Ley de Conciliación del 99, donde creó numerosos puestos de trabajo para las mujeres, donde creó y concilió la vida familiar y laboral.'

'Por lo tanto, usted sube hoy aquí porque no les viene en gana, porque no les gusta para nada la ley cómo ha quedado después de las enmiendas del Partido Popular y Coalición Canaria. Y, por lo tanto, no vamos a ser cómplices de ello. Lo tiene muy difícil usted en la calle para explicar a la gente esta reacción del Partido Socialista; una reacción del no por el no, una reacción de si no es como yo quiero, si no es como yo quiero, no se hace, y ese es el reflejo de lo que está viviendo España en la actualidad.'

'Por lo tanto, no vamos a ser cómplices, lo he dicho, de esta proposición que usted aquí plantea.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Sí. Señora Marrero Ramos, tiene la palabra.'

'La señora Marrero Ramos: Señores del Grupo Parlamentario Socialista, a mí me enseñaron un principio que ustedes han roto hoy, que es el compromiso con la palabra dada. Este compromiso nosotros lo tuvimos en un Pleno. Se retiró una iniciativa legislativa popular con más de 30.000 firmas, porque ese es el origen por el que ustedes quieren aplazar durante una semana esta ley. Ese es el origen. Ese artículo se negoció, fue uno de los artículos que más costó negociar. Red Madre cedió muchísimo, el Partido Socialista cedió muchísimo, Coalición Canaria cedió muchísimo, Partido Popular cedió muchísimo, pero se llegó a un acuerdo. La esencia del Parlamento es la negociación. Y este artículo se negoció, se dio la palabra dada y ni siquiera fue debatido en comisión, ni siquiera fue debatido en comisión, porque ya llegó por unanimidad de los tres grupos parlamentarios. En este momento en comisión se debatieron los cuatro artículos que yo dije antes. No está incluido el artículo 51-bis, del derecho al embarazo y la maternidad, ni siquiera se iba a llevar al Pleno porque ya estaba asumido en la ponencia que está publicada el 26 de noviembre de 2009. Desde el 26 de noviembre han tenido ustedes tiempo para ver esto.'

'Y yo no puedo entrar a valorar si estoy a favor o en contra de lo que se publica en los medios de comunicación. Yo no entro en eso. El trabajo mío en este momento es legislar; otros interpretarán lo que yo he legislado o lo que ha legislado el grupo parlamentario al que represento en este momento. Pero nosotros, desde luego, no leemos los titulares a primera hora de la mañana y en función de eso hacemos las estrategias a lo largo de ese día. Llevamos meses y años, creo que fue, el 16 de abril fue cuando se tomó en consideración, del 2008, la proposición de ley del Partido Socialista, que nosotros entendíamos, porque lo llevábamos en nuestro programa electoral, que era buena para Canarias una Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres. Nosotros entendíamos que era bueno para Canarias.'

'Y nosotros, repito, a mí me han enseñado toda la vida, me lo enseñaron mis abuelos, me lo enseñaron mis padres, el compromiso con la palabra dada y yo, si tengo un compromiso, lo cumplo. Y estos son los valores que yo tengo.'

'Nosotros hemos sido proactivos con esta ley. Hemos intentado ceder lo máximo. De hecho, hoy íbamos a negociar o a debatir cuatro artículos que nada tienen que ver.'

'Ustedes hablan de una instrumentalización perversa, pero ustedes quieren retirar una ley por lo que han leído en los periódicos. Yo lo que le pediría es que lo reconsiderase y que pensase que no podemos hacer política en función de los editoriales de cada mañana. ¡No podemos! Nosotros tenemos una responsabilidad mucho más alta. No me estoy refiriendo solamente a las 30.000 personas, me estoy refiriendo al colectivo de mujeres que nos hicieron llegar las enmiendas, a los colectivos de mujeres empresarias que nos hicieron llegar las enmiendas, al colectivo de mujeres de los sindicatos que nos hicieron llegar las enmiendas, y ustedes por un titular en la mañana de hoy quieren retirar una ley que ustedes propusieron.'

'Repito, yo lo que les voy a pedir, que ustedes saben perfectamente que nosotros propusimos 78 enmiendas a 68 artículos. De esas 78 enmiendas 36 se aprobaron por unanimidad; el resto fue negociado y solo quedaban hoy vivas 4.'

'Yo lo que les pediría, por la democracia y por el compromiso a la palabra dada, que reconsideren la propuesta que han hecho.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Marrero.'

'Sí, gracias, señorías, gracias.'

'Para concluir este debate, lógicamente, el grupo que tiene la iniciativa, para que fije la posición y posteriormente decidir. Señora Guerra de Paz.'

'Lo único que le pido, señora Guerra de Paz, es que no hay más debate, sino en el sentido de si se acepta, si se acepta la propuesta o no, exacto.'

'La señora Guerra de Paz: Solamente, solamente decirles que nos mantenemos en la propuesta de dejarla sobre la mesa. Eso no es una retirada.'

'Y desde luego a mí también me han enseñado a mantener la palabra dada y a mantener los debates, y el Partido Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista ha hecho un esfuerzo tremendo, porque usted lo que no ha dicho es que de las enmiendas... Es decir, que el texto es mayoritariamente el texto inicial con esas 36 enmiendas, que, si las desgranamos, siendo perversas, nosotros, en este caso como grupo, veríamos que hay enmiendas que es añadir una palabra, cambiar un punto, una coma, y hay enmiendas de fondo, es cierto. Y el Grupo Parlamentario Socialista ha hecho un esfuerzo tremendo, tremendo, de entendimiento de lo que se planteaba. El Grupo Socialista no asumió ningún compromiso con la Red Madre y su iniciativa popular, ningún compromiso. Les dijimos, les dijimos que podía plantearse en otra ley, no en la Ley de Igualdad. Coalición Canaria fue la que planteó que fuera dentro de la Ley de Igualdad. Eso sí es una utilización perversa de una Ley de Igualdad para utilizarla para la protección extrema de la maternidad. Claro que hay que proteger la maternidad, pero lo primero que hay que proteger es el derecho de las mujeres a la libre elección, tanto de la maternidad como de la interrupción voluntaria del embarazo. ¡Ese es el primer derecho y ese sí que me lo han enseñado a mí desde pequeña: la protección a las mujeres en su libre elección!'

'¿Y en este momento por qué queremos dejarla sobre la mesa? Sí, lo ha dicho usted, señora Flora Marrero, lo ha dicho usted. Es por ese artículo, por ese artículo en el que se está haciendo una instrumentalización perversa. Y desde luego no es que yo me levante o el Grupo Socialista se levante y decida que ahora que leemos esto hacemos lo otro, desde luego que no; llevamos meses aguantando el embate, el embate en la prensa, el embate en la prensa continuamente de estas redes a las que ustedes, ustedes les han querido dar apoyo. Nosotros pretendemos que la población de Canarias son 2 millones de personas, de las cuales prácticamente un millón son mujeres, muchas más que 35.000 firmas.'

'Y desde luego seguimos planteando que se quede sobre la mesa, porque tenemos voluntad de llegar a un acuerdo para que esta ley salga con el mayor acuerdo, porque si analizamos el contenido de ese artículo y analizamos qué era lo que planteaban en un principio, estamos hablando de que hablaban de las menores embarazadas a la hora de que se las mantuviera alejadas de sus padres, de sus familias, para que mantuvieran el embarazo como algo prioritario. Ese era uno de los planteamientos y, desde luego, nos partimos el pecho en el Grupo Parlamentario Socialista para que eso se eliminara, porque sabemos que las matemáticas no fallan: que lo que ustedes quieren votar lo votan y que lo que no quieren votar no lo votan. Les planteamos nuevamente dejarlo sobre la mesa, y ya no abuso más de la Presidencia, que me ha dejado esta segunda intervención.'

'Con respecto a lo que dice el Partido Popular que salga a la calle, mire, veinte años llevo saliendo a la calle por las mujeres. No me da ningún reparo ni me pongo ni siquiera colorada, a pesar de que por mis circunstancias de salud me pongo colorada con frecuencia, por lo que hoy planteamos aquí. Para nada. Rectificar es de sabios y en este caso lo que planteamos es dejarlo sobre la mesa. Creo que eso no es tan grave después de que el partido de Coalición Canaria, en la primera intervención que tuve en este Pleno, en este Parlamento, para hablar de igualdad, me dijo que quedaban 1.100 días de mandato, que no era prioritaria una Ley de Igualdad. ¡Haberla presentado ustedes, haberla presentado ustedes! En este caso la hemos presentado nosotros, nos responsabilizamos con lo que presentamos y solamente pedimos que se quede sobre la mesa para un análisis de la situación actual. Porque desde luego el Gobierno sí que no se ha leído lo que viene en ese artículo, porque lo que asumen en cuanto a presupuesto es bastante gordo.'

'Gracias.'

'(La señora Marrero Ramos solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Gracias.'

'Sí, señora Marrero, sí, señora Marrero, dígame.'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Vamos a ver, le voy a dar un turno porque, efectivamente, se ha ido algo más allá en algunos casos de la explicación. Tiene usted un minuto, por favor, desde el escaño, no ya para entrar en el debate, sino a algunas alusiones a sus intervenciones, que no fueron alusiones personales.'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): Simplemente es aclarar una cosa. Acaban de decir que no estaban de acuerdo con el artículo 51-bis, es decir, estaban negociando algo en lo que no creían. Me gustaría saber si hay algún artículo más de la ley que han negociado y en el que tampoco creen, porque lo que no me gustaría es que en el próximo debate descubran que hay un nuevo artículo, no sé lo que va a pasar en los medios de comunicación en los próximos días y si hay algo en que haya una instrumentalización perversa, si vamos a abrir el debate en el próximo Pleno sobre los cuatro artículos que están vivos, que no es este artículo 51, o si hay algún artículo en el que no creen, aparte del 51, me gustaría que me lo aclarasen.'

'El señor presidente: Bien.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor presidente, una cuestión de orden.'

'El señor presidente: Dígame, sí. Es una cuestión de orden, supongo, dígame.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Simplemente de orden en la sala. Usted sabe que hemos sido siempre partidarios del máximo de libertad para todo el mundo.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, sí. Evidentemente, evidentemente, se le agradece al público que no haga muestras de manifestación de ningún tipo. Está absolutamente prohibido por el Reglamento.'

'Muchísimas gracias.'

'Y, señora, tiene usted también, exclusivamente para hacer esa referencia de si hay algún otro artículo con el que no estén de acuerdo. Venga.'

'El debate, el orden que está teniendo es en función de quien pide la palabra, si usted la quiere pedir después, luego... (Ante el comentario del señor Ester Sánchez.) Pues no lo vi, lo siento, lo siento, le pido disculpas, que no lo vi. ¿Usted quiere intervenir antes? Bien. Un minuto desde el escaño.'

'Es que no es contestar a la intervención, le di un minuto por alusiones a referencias que había hecho. Se lo digo, por eso no tenía orden, el turno de intervenciones ya no es un orden de grupos.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Pues por alusiones al Grupo Popular, porque...'

'El señor presidente: No, no, al Grupo Popular no, a sus manifestaciones.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Bueno, a sus manifestaciones, que las he hecho en nombre del Grupo Popular.'

'Bien. Señora Guerra, desde luego a mí me han sorprendido sobre todo sus declaraciones cuando ha dicho "rectificar, rectificar es de sabios". O sea, yo ahora mismo no creo en la política que ustedes están llevando con respecto a esta ley, no lo creo. La proponen, la proponen, la trabajamos, la trabajamos en conjunto, metemos el 95% de las enmiendas, trabajándolas en conjunto, y ahora dicen que no están de acuerdo. ¿Qué pasa, han metido la pata? ¿Tienen un discurso diferente con sus compañeros en Madrid? ¡Ese es el problema, ese es el problema! Este artículo de lo único que habla es de dar una posibilidad a aquellas personas, a aquellas mujeres, que quieren continuar con su embarazo. Lo que pasa es que a ustedes eso no les gusta, eso no les gusta, y como no les gusta pretenden amordazar a la gente, a los medios de comunicación y a los grupos políticos, y eso no lo vamos a consentir.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias.'

'Sí. Yo les agradezco a sus señorías que entendamos el debate. No había más intervenciones de grupos, y eran para si había alguna aclaración en referencia a lo que le hayan dicho a usted. Y yo entiendo... pues ya está dicho y yo le he permitido que lo haga, pero en el futuro les pido que se atengan a lo que es el turno de intervenciones, que era, como lo fue en el caso de la señora Marrero, para aclarar algo que se había dicho que no era cierto con respecto al debate. El debate del sí o del no tengo entendido que está acabado y solamente hay referencias a las intervenciones puntuales. Ya está dicho, porque... Se lo digo, señor Ester, porque yo no es que diga que lo que usted haya dicho proceda o no proceda, sino que reglamentariamente era una intervención genérica, que ya entiendo que se había hecho.'

'Señora de Paz, exclusivamente para si hay algún artículo más, como la señora Marrero le dijo.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'No hay otro artículo, usted sabe perfectamente que no hay otro artículo, que este ha sido el artículo más complicado. No nos desdecimos, pero ha habido una instrumentalización perversa del apoyo que da, que ha dado, el Grupo Socialista a la protección a la maternidad. En la que creemos firmemente, la protección a la maternidad, pero creemos mucho más firmemente en el derecho a elegir de las mujeres también, si deciden abortar. Esa es la instrumentalización que hemos observado y es la que realmente nos ha motivado a tomar esta actitud.'

'Mire, y solamente le puntualizo, señor Ester: usted no estaba en los debates, estaba su compañero Juan Santana...'

'El señor presidente: Señora Guerra de Paz...'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Sí, solamente...'

'El señor presidente: No, por favor, déjelo, déjelo, porque entramos otra vez...'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): No, vamos a ver, ha dicho muchas cosas sobre lo que yo he dicho.'

'El señor presidente: Sí, claro, pero es que...'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Yo solo le voy a decir que él no estaba en los debates, solamente.'

'El señor presidente: El debate está concluido, por favor.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Que no estaba en los debates y que su compañero sabe perfectamente que cosas que estaban cerradas se modificaban a petición suya, que no las voy a contar, porque eran en el debate interno.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Señora, yo les ruego a sus señorías que sean respetuosos con lo que dice la Presidencia. Cuando se ha dicho que se acabó una intervención se acabó una intervención, y su intervención en este momento era exclusivamente para aclarar la propuesta de la señora... Porque, si no, es que entramos en una... ¡Claro!, que al final siempre se dicen cosas, de uno y de otro, y que si... Pero el debate tiene sus tiempos, sintiéndolo mucho, aunque usted tenga razón en lo que haya dicho, que yo en eso no entro, pero me obligan a mí a que si se empieza a ser flexible con unos, con otros, el camino que llevan estos debates es que son incontrolables.'

'Bien. En vista de la propuesta, que es absolutamente reglamentaria, por el artículo 79, yo creo que, a raíz de las intervenciones de los portavoces, procede votar. ¿No es eso? O sea, hay una propuesta de un grupo, que tiene derecho a plantearla, de aplazamiento de un debate y entonces el Pleno tendrá que decidir por mayoría qué es lo que hace. ¿Se vota, señora Marrero? Sí. ¿Señor Ester? Estamos de acuerdo. Y señora de Paz, pues, al no retirar la propuesta, se va.'

'Pues bien, vamos a votar la propuesta de aplazamiento del Grupo Parlamentario Socialista del dictamen de la comisión del proyecto de ley, sobre proposición de Ley Canaria de Igualdad entre Mujeres y Hombres. ¿Votos a favor de que se aplace, que es la propuesta? (Pausa.) Bajen la mano. Sí, gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Bajen la mano. Gracias. ¿Alguna abstención? (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 23 votos a favor, 31 en contra. Por lo tanto, se debate el proyecto de ley.'

'Entonces hay un dictamen de la comisión que, si quieren, interviene alguien en nombre de la comisión o... Bueno, Grupo Parlamentario Popular.'

'Se trata -que no hay por qué hacerlo-, se trata de la presentación del informe de la ponencia, luego se entra en el debate de las enmiendas, entiendo yo; o sea, que un turno de cinco minutos.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente. Señorías.'

'Me gustaría comenzar esta intervención agradeciendo a todos los ponentes la labor que se ha hecho con respecto a esta ley, especialmente a mi compañero Juan Santana, que ha trabajado arduamente por sacar este proyecto adelante, también al servicio jurídico de esta Cámara, que también ha colaborado estrechamente en este trabajo. También me gustaría agradecer a todas las asociaciones y colectivos que han participado también en esta elaboración, a las cuales aprovecho para saludar hoy aquí.'

'Desde el Partido Popular siempre hemos compartido, al igual que el resto de los grupos de esta Cámara, que se busque y se trabaje por una igualdad efectiva entre mujeres y hombres. La ley que hoy vamos a debatir entendemos que va a ayudar a ello, porque ha sido realizada -y hay que destacarlo-, pues, con un número amplio de enmiendas, donde se ha plasmado y donde ha salido un texto que merece, desde luego, consideración.'

'Como he dicho, el Partido Popular, junto con el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, ha presentado un total de 78 enmiendas, de las cuales se ha aprobado y se ha incluido un 95%, o sea, 74 enmiendas. Solo esperamos que hoy, ante el voto particular que ha presentado el Partido Socialista, saquemos este 5% adelante, saquemos estas cuatro enmiendas, para que esta ley sea una ley de consenso total.'

'Miren, para el Partido Popular ha sido siempre una prioridad trabajar para la igualdad y por la igualdad. Si hay un partido político que ha trabajado por la igualdad desde siempre y para mejorar los derechos de las mujeres este ha sido siempre el Partido Popular. Les puedo poner como ejemplo -y lo mencioné antes- la conciliación, la Ley de Conciliación del año 99. Se puede considerar como una de las primeras leyes de igualdad, donde hubo muchos frutos, hubo muy buenos resultados. Se incluyó una lucha contra la discriminación laboral y salarial, la conciliación de la vida familiar y laboral e incluso se crearon 2,5 millones de puestos de trabajo para las mujeres.'

'Desde el Partido Popular siempre hemos ido por delante. Antes de que saliese alguna ley de igualdad, siempre hemos estado trabajando por ello y hemos ido por delante para apoyar, incluso apoyando todas esas iniciativas que no tenían que ser del Partido Popular, sino también del Partido Socialista, como la Ley Integral de Violencia, que luego, evidentemente, a nivel estatal no ha dado los resultados que se esperaban, pero ahí ha estado el Partido Popular para apoyar una ley que era proposición del Partido Socialista.'

'Entendemos que con las enmiendas que se presentaron el Partido Popular y Coalición Canaria han mejorado muchísimo esta ley. Se ha mejorado desde luego y se ha enriquecido esta ley. En principio se presentó como un texto ambiguo, un texto poco comprometido, un texto que era un corta y pega de la ley andaluza, pero, como he dicho antes, ante un ejercicio de responsabilidad, Coalición Canaria y Partido Popular votaron a favor para que esta ley siguiese adelante. Esta ley de 4 títulos y 68 artículos y 3 disposiciones ha sido mejorada con la incorporación, como he dicho antes, de las enmiendas.'

'Desde luego, señorías, enmiendas que han versado sobre y para mejorar el lenguaje. Un lenguaje de utilización que no sea sexista, tanto en administraciones públicas como en medios de comunicación, para realizar códigos de buenas conductas, también en el ámbito educativo y en el ámbito laboral. Enmiendas para mejorar en todos los aspectos sociales, en todos los ámbitos sociales, como, por ejemplo, también el empleo, como he dicho, en el ámbito laboral, donde se incorporan a los planes de empleo medidas y programas integrales de acción positiva para el hombre y para la mujer, para la mujer y para el hombre. Desde luego con un acceso, con una permanencia a nivel laboral. Desde luego esto ha sido una enmienda que presentamos y que también ha sido integrada dentro de esta ley.'

'También la del artículo 51-bis. Desde aquí tengo que agradecer también a los colectivos, la Red Madre, el Foro Canario de la Familia, que hoy está aquí presente, este artículo que también ha nacido, pues, de una enmienda del Partido Popular y de Coalición Canaria y que hoy ha levantado esta polémica, en la cual no entendemos qué hay de malo -pregunto yo- por proteger a la mujer embarazada, qué hay de malo por prestar una atención especial a las mujeres jóvenes y a las mujeres que estén en una vulnerabilidad económica para ayudarlas a que continúen con su embarazo. Hay muchas salidas en un embarazo, y esta es una de ellas y con esta ley va a salir para adelante. Desde luego no entendemos por eso y no vamos a entender nunca la posición que ha tenido hoy aquí el Partido Socialista al intentar cercenar esta ley simplemente por este artículo.'

'Por lo tanto, entendemos que se ha completado, pero todavía nos quedan cuatro enmiendas. Cuatro enmiendas, desde luego, que van a versar, y por lo menos el Partido Popular va a comentar ahora por encima, aunque luego se debatirán dos de ellas...'

'El señor presidente: Vaya concluyendo, por favor, señor Ester.'

'El señor Ester Sánchez: Sí, señor presidente. Ahora concluyo.'

'El señor presidente: Las enmiendas tenemos tiempo de debatirlas.'

'El señor Ester Sánchez: Vale.'

'Pues una enmienda, 44, que es la que va a hacer el Partido Popular, la que luego va a defender, y la enmienda 66, sobre proyectos de investigación universitarios y sobre el tráfico de personas, que posteriormente, como bien ha dicho el señor presidente, pues, tendremos que debatir.'

'Desde luego entendemos que el dictamen de la comisión que ha salido por la mayoría de todas las fuerzas políticas y que hoy aquí está en el Pleno, entendemos que ha sido y que va a dar una ley que ha sido enriquecida gracias a las enmiendas de Coalición Canaria y del Partido Popular y que hoy va a ver al final la luz esta Ley Canaria de Igualdad entre Mujeres y Hombres.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Ester.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Señor presidente.'

'Venimos a debatir, por fin, la Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres. La primera vez que consideró en el Pleno, que se tomó en consideración, fue el 10 de abril del 2008, como todos sabemos, a raíz de una propuesta del Grupo Parlamentario Socialista. Nosotros lo que hemos intentado durante todo este tiempo es intentar mejorarla. Intentar mejorarla, porque nosotros, en su momento, cuando decidimos tomar en consideración la ley, era porque nosotros la habíamos llevado en nuestro programa electoral y entendíamos que Canarias necesitaba una ley de igualdad. A nosotros nos parecía que, una vez que ya había entrado por registro este proyecto de ley, el procedimiento iba a ser mucho más rápido, y repito, porque nosotros entendíamos y entendemos y creemos que Canarias necesita una Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres.'

'Desde que se creó el Instituto Canario de la Mujer en el año 94 han sido muchas las políticas activas que se han hecho desde el Gobierno de Canarias a favor de la igualdad. En este momento, cuando se aprobó la ley estatal, nos dimos cuenta, y por eso en su momento lo pusimos en el programa electoral, de que la ley estatal, aunque fue una ley buena y es una ley que era necesaria, no recogía lo que son las particularidades canarias. Había muchos aspectos de la ley que eran totalmente inaplicables, y eso es el sentido de las enmiendas en su momento.'

'En el resto del Estado hay aprobadas en este momento ocho leyes de igualdad, en el resto de las comunidades autónomas, la canaria sería la novena ley de igualdad.'

'Y nosotros, como ya dijo el compañero del Grupo Parlamentario Popular, de los 68 artículos pusimos 78 enmiendas. Prácticamente a una enmienda y media por artículo. De esas 78 enmiendas fuimos capaces de sacar 36 por unanimidad y el resto las negociamos.'

'Es verdad que desde los colectivos de mujeres fueron muchísimas más la enmiendas que nos hicieron llegar, pero nosotros siempre, a la hora de hacer esta Ley Canaria de Igualdad, lo que queríamos -repito- era adaptarnos a lo que son las peculiaridades canarias. Somos conscientes -y esto lo hemos reflejado en la exposición de motivos- de que el papel entre los hombres y mujeres en la sociedad canaria y en general actualmente está experimentando, afortunadamente, una transformación importante. Uno de los motivos es por la incorporación de las mujeres al mundo laboral. Hemos querido hacer un reconocimiento en la propia exposición de motivos a todas aquellas mujeres que desde hace siglos han luchado desde el anonimato a favor de los derechos de la mujer.'

'Y nosotros quisimos hacer una mención expresa, porque me parece que es importante en esta tierra, que en su momento fue de emigrantes, y yo soy hija de emigrantes, un reconocimiento expreso a los miles de mujeres y hombres que tuvieron que dejar esta tierra, porque en esta tierra hubo una época donde no se les daba oportunidad. Y esta ley, esta Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres, también está pensada para los canarios que residen en el exterior, en todas las políticas que hace el Gobierno en el exterior: en el ámbito sanitario, en el ámbito educativo, en el ámbito social.'

'Y a mí me gustaría agradecer las aportaciones que nos hicieron llegar los colectivos y las asociaciones de mujeres, los colectivos de las asociaciones empresariales, los sindicatos, pero sobre todo, sobre todo, el papel que desempeñó el Gobierno de Canarias, porque todas estas enmiendas nos llegaron a través de la Consejería de Bienestar Social y del Instituto Canario de la Mujer, donde se reunieron con todos los colectivos, donde tuvieron mesas de trabajo durante muchos días y cuando tenían todo madurado, nos hicieron llegar todas esas enmiendas. Y quiero dar este agradecimiento a la consejera de Bienestar Social, a Inés Rojas, y a la directora del Instituto Canario de la Mujer, Isabel de Luis. Pero yo pertenezco a una formación política que es Coalición Canaria y nosotros también, en el seno de la Secretaría de Política de Igualdad, también trabajamos e hicimos enmiendas. Y quiero, porque yo soy militante de base, agradecer a mis compañeras de la Secretaría de Igualdad de Coalición Canaria todas las aportaciones que en su momento nos hicieron llegar. Fueron debates duros pero yo creo que esto ha enriquecido la ley.'

'Y también quiero pedir disculpas a todos aquellos colectivos, que sé que algunos aspectos les hubiese gustado ver plasmados en la ley, pero no ha sido posible. Nosotros no podíamos hacer una ley de cortar y pegar de todas las aportaciones. Sé que hay algunos aspectos que a ellos les hubiese gustado que estuviesen reflejados en la ley. No ha sido posible. Todos sabemos, los tres grupos parlamentarios, que hemos intentado, pues, ajustarnos, sobre todo lo que intentamos en el primer momento era ajustarnos a la propia estructura de la ley del Grupo Parlamentario Socialista, porque las aportaciones de los colectivos cambiaban totalmente la estructura, y nosotros entendíamos que teníamos que hacerlo solo a las enmiendas al articulado. Y por eso, si hay algún artículo que desde luego no se ve reflejado, quiero pedir disculpas, pero es que no ha sido posible.'

'Y a mí me gustaría destacar -para terminar- dos o tres aspectos que están en la ley, que es la integración de la perspectiva de género en las políticas públicas, lo que todos estamos hablando de la transversalidad, los informes de la evaluación del impacto de género, el Plan estratégico de actuación de la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, el enfoque que se va a hacer de género en los Presupuestos, el lenguaje no sexista en los medios públicos, la perspectiva de género en las estadísticas, la representación equilibrada en los órganos directivos y colegiados...'

'Y hay un par de artículos -ya para terminar-, que es el reconocimiento, en el artículo 26, al trabajo doméstico, donde desde la Administración autonómica se va a realizar periódicamente una estimación del valor económico del trabajo doméstico y el cuidado de las personas en situación de dependencia, las que no son atendidas por los servicios públicos. Es lo conocido como la cuenta satélite. A mí me parece que es importante este reconocimiento a las miles de personas que en esta tierra están haciendo un trabajo y que no está cuantificado económicamente.'

'Se va a poder recoger una marca...'

'El señor presidente: Vaya concluyendo, señora Marrero.'

'La señora Marrero Ramos: Treinta segundos, señor presidente. Gracias...'

'El señor presidente: Menos...'

'La señora Marrero Ramos: ...por su generosidad.'

'Se va a recoger la marca de Excelencia Canaria de Igualdad, se va a poder recoger el teletrabajo. Queremos hacer una mención expresa a las mujeres con discapacidad, igual que a las personas prostituidas.'

'Y desde luego -ya para terminar- me gustaría destacar la creación de la Adjuntía Especial de Igualdad entre Mujeres y Hombres, que ha sido una aportación que nos hizo en su momento el señor letrado, don José Ignacio Navarro, al que le quiero agradecer todas las aportaciones que en su momento nos hizo.'

'Y sobre todo en esta ley hemos hablado de transversalidad, de perspectiva de género, de evaluación, de acoso sexual... Pues todo eso está descrito en un anexo, donde a la hora de aplicar la ley va a ser muy fácil, porque está perfectamente descrito a raíz de... Son 38 conceptos, donde se explica lo que significa toda la Ley de Igualdad entre Hombres y Mujeres en Canarias, que ojalá aprobemos hoy.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Marrero Ramos.'

'Señora Guerra de Paz, es su turno, Grupo Parlamentario Socialista.'

'La señora Guerra de Paz: Gracias, señor presidente. Nuevamente buenos días.'

'Después de dar las gracias, yo se las daría, desde luego se las doy al señor letrado, a las asociaciones que han participado y desde luego también se las doy a los tres, y me incluyo en ellos; me agradezco a mí, a Coalición a través de doña Flora Marrero y a través del representante del Partido Popular, Juan Santana, que hemos tenido un trabajo arduo, pero me felicito por haber sido capaces de tener ese debate.'

'Miren, aquí mantenemos cuatro puntos como votos particulares, que no son cualquier cosa y que analizaremos al final, pero sí quiero adelantar en este momento, para que no quepa duda del interés que tiene este grupo en defender a las mujeres en cualquier situación en que se encuentren, que hacemos una enmienda, planteamos una enmienda in voce al artículo 51-bis. Lo titulamos "Derecho de las mujeres a decidir", y el cuerpo lo leo porque es muy pequeño: "uno, primer punto, las mujeres tendrán los mismos derechos y protección, tanto si deciden continuar como interrumpir el embarazo; dos, los poderes públicos desarrollarán un sistema de apoyo e información, información desde el punto de vista psicológico y asesoramiento, y también social, a las mujeres embarazadas para garantizar efectivamente su libertad de decisión sobre la continuidad e interrupción del embarazo".'

'Creo que esta lectura no añade duda alguna de cuál es el interés del Grupo Parlamentario Socialista y de todo el Partido Socialista a la hora de defender a las mujeres en cualquier situación en que se encuentren, sobre todo el derecho de opción y de decidir libremente por su cuenta.'

'Por tanto, planteando esto de entrada, para que desde luego lo analicen y consideren -que sería de nuestro agrado-, esta enmienda, inicio el contenido de mi intervención. Desde luego el Grupo Socialista está satisfecho de haber sido capaz de traer a este Parlamento una propuesta de Ley Canaria de Igualdad, porque desde luego los otros dos grupos dudo mucho de que lo hicieran después de haber contestado que faltaban más de 1.100 días para acabar el mandato cuando hicimos aquella propuesta no de ley, que les dio la posibilidad a Coalición Canaria y al Partido Popular de haber traído una ley canaria que no trajeron.'

'Desde luego también quiero remarcar que estamos satisfechos de haber sido capaces de implementar en la sociedad canaria un debate sobre la igualdad, sobre los aspectos que están dentro de la definición de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y también de los márgenes, desde luego, donde no debe entrar a determinarse sobre la igualdad en cuanto a la situación de las mujeres.'

'Nuestra satisfacción, desde luego, disminuye mucho cuando analizamos que al final vamos a aprobar -o se va a aprobar, mejor dicho- una ley, en la que hay algunos artículos que han supuesto un decremento en lo que es la valoración y el impulso a las políticas de igualdad.'

'No es baladí -y ya lo veremos en los puntos, en los votos particulares- que el Instituto Canario de la Mujer o, como se va a determinar después, el Instituto de Igualdad, pues, realmente, el Instituto de Igualdad de las Mujeres, se quede donde mismo está.'

'Por tanto, el principal valor a la hora de hablar de igualdad es la transversalidad. Todos los demás vienen por añadido. Si no hay transversalidad, no sirve de nada. Desde luego es hablar de igualdad con la boca chica. Si la transversalidad no está presente en las políticas de igualdad, si la igualdad no se sienta en el Consejo de Gobierno, gobierne quien gobierne, flaco favor hacemos. Desde luego no es por criticar que esté en su consejería, señora consejera de Bienestar Social, pero no puede seguir la igualdad en la Consejería de Bienestar Social ni siquiera con esa disfunción, que analizaremos después, entre orgánica y funcional.'

'Pero desde luego lo que sí quiero dejar claro es que hemos hecho un esfuerzo, el Grupo Parlamentario Socialista ha hecho un esfuerzo, y no nos desdecimos de lo que hemos dicho. Simplemente queremos que, desde luego, con ese mal sabor de boca con el que se hubiese aprobado, queremos que no se dé y esperamos que sea asumido por los otros grupos.'

'Y decirle, señora Flora, con respecto a lo que usted planteaba, que el teletrabajo se ha quedado fuera de la Ley de Igualdad. ¿Por qué? Porque los colectivos nos lo han planteado con una claridad meridiana. El teletrabajo es trabajar desde casa mayoritariamente. ¿Y qué significa?, ¿quiénes, quiénes son invocadas a trabajar desde casa? Las mujeres. ¿Por qué? En su función de madres. Por tanto, sería un artículo que, pareciendo abierto, lo que hace es constreñir más a las mujeres y volver a meterlas en la casa, no como amas de casa, sino como profesionales, pero en un espacio en el que no se comunican con los demás. Y ese es un error grave. Puede parecer una puntualización pequeña, pero no lo es. No lo es. Desde luego, insisto, la transversalidad es el punto fundamental.'

'Yo quiero leerles dos cositas solamente en las propuestas. Vamos a ver, es verdad que hubo casi 80 enmiendas, pero no se aprobaron todas. Llegamos a un acuerdo con 36, que es bastante. Dependió no solo de la voluntad de Coalición Canaria y Partido Popular, sino también del Grupo Parlamentario Socialista, y desde luego algunas de esas enmiendas hay que dejar claro que fueron aprobadas con un cambio en un término o en una coma o en desgajarlo en dos puntos.'

'Como no tengo mucho más tiempo, o prácticamente ninguno, sí me gustaría decirle que hemos hecho un esfuerzo de que se modifique lo que era una perversidad terrible en las enmiendas. Las enmiendas las hacen por supuesto los colectivos y las personas de forma individual, pero las asumen los grupos parlamentarios, y el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria y el Grupo Parlamentario del Partido Popular asumieron, por ejemplo, que en el final de la exposición de motivos se dijera, después de hablar de las mujeres, "también un reconocimiento especial a esos hombres que apoyan en su lucha". ¡Por favor!, una Ley de Igualdad le tiene que dar gracias a la sociedad en general, pero no podemos puntualizarlo en relación a los hombres. También se quería incluir el síndrome de alienación parental. Para quien no lo sepa, o puede entrar en Internet y encontrarlo, significa responsabilizar a las mujeres, ante una separación, del odio -entrecomillado- que los niños puedan tener a sus padres. Y eso es una utilización perversa también con respecto a las mujeres. Y como esos, varios ejemplos, incluido el que les decía antes -y termino, señor presidente-, en la propuesta de la Red Madre. La propuesta hablaba de esa protección frente a sus padres del embarazo de las menores. Eso es gravísimo, eso es gravísimo, y hemos conseguido que se elimine, es verdad, con el esfuerzo. Por tanto, el esfuerzo que hemos hecho, que hemos hecho también para que apareciera la protección a la maternidad, ha sido utilizado perversamente, perversamente. Y es a lo que no estamos dispuestos, a que las mujeres sean utilizadas -no en este caso el Grupo Socialista, sino que respondemos frente a la sociedad canaria-, sea utilizado perversamente para que se apruebe, para que se apruebe esa protección extrema de la maternidad. La protección es siempre a la libertad de opción de las mujeres.'

'Y recordarles que el Instituto Canario de la Mujer hizo un esfuerzo de trabajo, apertura, para los debates. Es verdad. Y lo hizo, y desde luego tengo que reconocerlo, con la autorización -entre comillas- del Grupo Parlamentario Socialista, a través de la solicitud de su directora, que nos planteó si nos parecía bien que se canalizaran los debates a través del organismo de igualdad, y nos pareció bien. Y llegaron aportaciones muy interesantes, pero lamento decir, lamento decir, que las enmiendas que se asumieron mayoritariamente son poco progresistas. Las progresistas, si no que les pregunten a los colectivos que están en la calle, que están trabajando y que no pueden venir aquí porque no es su horario, qué enmiendas progresistas fueron admitidas.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Guerra de Paz.'

'Sí, vamos a entrar en el debate de las enmiendas y lógicamente empezamos votando los artículos primeros, que no tienen enmiendas, como es lógico.'

'Entonces no se preocupen ustedes que se las iremos diciendo. Ahora vienen siete artículos que no tienen enmiendas.'

'Bien. Entramos en el debate de las enmiendas y, por lo tanto, en las votaciones, con lo cual yo les recomiendo a sus señorías que no se muevan mucho de los escaños, porque van a ser ágiles las intervenciones.'

'El título de la ley y la exposición de motivos, como siempre, quedan para el final y el artículo 1 al 7, inclusive, no tienen enmiendas. Por lo tanto, propongo que los votemos. ¿De acuerdo? ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Quedan aprobados por unanimidad.'

'Artículo 8, hay una enmienda de los Grupos de Coalición Canaria y Popular. ¿Quién interviene para la defensa de la enmienda? La señora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Gracias, señor presidente.'

'Desde luego, doña Eulalia, me acabo de llevar una alegría. Yo pensé que entre la Oposición y el Gobierno de Canarias no había conversaciones, no había relación, pero veo que sí, veo que el Grupo Parlamentario Socialista tiene muy buenas relaciones con el Instituto Canario de la Mujer, cosa de la que me alegro. Es que yo pensé que ustedes en la Oposición no tenían relación ninguna con nadie del Gobierno. Me alegro, sobre todo porque usted en este momento... (Rumores en la sala.) No, yo me alegro, es que me alegro, me alegro, me alegro, porque usted en este momento ha hablado de una conversación interna, que no quería, no quería hablar de lo que se hablaba en el seno de la comisión, porque eran conversaciones internas, ha desvelado algunas cosas, pero también ha hablado de conversaciones particulares, en este caso con la directora. Yo me alegro, es que me parece bueno, para que vea que el Gobierno de Canarias consulta con la Oposición a la hora de tomar iniciativas. A mí me parece que eso es positivo.'

'Y vamos a recordar una cosa que me parece importante. Usted hace mención, por activa y por pasiva, a la Ley de Igualdad, la estatal, que nosotros valoramos positivamente, pero tenemos que recordar que el origen de la Ley de Igualdad tiene lugar en esta Cámara, con una propuesta de nuestra compañera Belén Allende, donde solicitó la reforma de la Ley Electoral. Que fue doña Dolores Padrón también al Congreso, pero la iniciativa la tuvo doña Belén Allende. Eso nunca, nunca se llegó a tramitar, nunca, quedó guardado en un cajón y después se aprobó lo que es la Ley de Igualdad, pero tenemos que recordar los orígenes de las cosas.'

'Y a lo que vamos, a la enmienda número 21 del artículo 8. Nosotros queríamos, dentro de lo que es el cambio de ubicación del área de la mujer, queremos que pase a tener -y ese es el sentido de la enmienda- una dependencia funcional directa de Presidencia de Gobierno. Y dice así: "el primer marco estratégico tendrá como objetivo el cambio de ubicación del área de igualdad, que pasará a depender funcionalmente de Presidencia del Gobierno". Nosotros teníamos una enmienda in voce, donde le queríamos plantear, "sin perjuicio de que reglamentariamente se pudiera disponer de otra cosa". Porque nosotros en su momento quisimos hacer una enmienda de una dependencia funcional de Presidencia del Gobierno, porque, mire, estamos en un momento de la legislatura donde falta, pues, prácticamente un año para que acabe esta legislatura. La Ley de Igualdad entraría en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de Canarias y nosotros entendemos que no es el momento para hacer cambios, para sacar todo un organismo de igualdad, que se va a llamar así y llevarlo a lo que es el área de Presidencia. Nosotros creemos, y así lo hemos manifestado muchas veces, que debe depender directamente del presidente del Gobierno. El presidente también tiene voluntad de que este organismo de igualdad dependa de él, porque él es partidario de las políticas transversales, como se están aplicando en este momento en el Gobierno de Canarias, y nosotros por eso le hacemos la propuesta de que se pueda reformar vía reglamento, porque estamos abriendo una puerta y facilitando, facilitando, que el futuro presidente del Gobierno pueda, vía reglamentaria, adscribirlo en este momento, en un futuro, después de la legislatura, cuando se convoquen las elecciones, a lo que es Presidencia del Gobierno.'

'A nosotros nos parece que es importante. El presidente de Gobierno sería, desde que se aprueba esta ley, el presidente del Consejo Rector. Es un mandato, es un mandato la transversalidad y se está aplicando, pero con esto garantizamos. Nosotros actuamos con responsabilidad. Yo sé que lo fácil sería hacer una adscripción orgánica directamente, pero sabemos que no es posible. En estos momentos el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, estamos apoyando al Gobierno y, como actuamos con responsabilidad porque en este momento estamos gobernando, entendemos que no podemos, no podemos hacer la propuesta que en este momento nos plantearon los colectivos y la que nos plantea usted, que sería que se adscribiera a la Consejería de Presidencia. Nosotros entendemos que con esto se está dando un paso importantísimo y que puede ser la antesala de un paso mucho más grande.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Sí, señora Guerra de Paz. Advertirles que aquí hubo, por una confusión, una alteración, porque en realidad se está defendiendo un voto particular de la señora Guerra de Paz. El turno de las intervenciones debería haber sido... pero ya lo dejamos como está. En la siguiente recuperamos el orden de las intervenciones.'

'La señora Guerra de Paz: Vamos a ver, desde luego Coalición Canaria plantea que quiere lo más dando lo menos. ¿Dónde está el problema para que hoy, que estamos con la voluntad de la sociedad canaria, no decidamos que, orgánica y funcionalmente, pase a depender de Presidencia o de la Consejería de la Presidencia? Yo no me desdigo de lo que está en la ley, en nuestra propuesta, en un área de gobierno con posibilidad de transversalidad. ¿Dónde está el impedimento?, ¿por qué tenemos que esperar a una voluntad futura? Una voluntad futura que es que si no la tenemos ahora no la vamos a tener en el futuro. ¿Cuál es el motivo para que en este momento no se cambie un área de una consejería a la otra, cuando todos y todas sabemos que al principio de cada mandato se cambian las consejerías de un lado a otro? ¿Es más complicado el cambio del área de igualdad que la de Empleo? Empleo emplea mucho más dinero, tiene muchísimo más dinero. Estamos hablando de que el Instituto Canario de la Mujer fíjense que tiene, como mucho ha tenido, que ahora tiene menos, 10 millones de euros para gestionar. ¡Fíjense qué complicado es trasladar un organismo, que además personal tiene bastante poco, frente a una macroárea, como es el Servicio Canario de Empleo? ¿Dónde está la dificultad? La voluntad de cambio no la vemos, la voluntad de cambio no la vemos. Nadie entiende qué significa cambiar para dejar en el mismo sitio, un cambio orgánico, es decir, dejarlo orgánicamente en donde está y funcionalmente trasladarlo. ¿Dónde está la diferencia? ¿Porque el presidente presida el Consejo de la Mujer?, pues la verdad es que bastante poca actuación le queda. Por tanto, no entendemos, no entendemos, y lo que sí entendemos es que no hay voluntad para cambiarlo, para que realmente las políticas para las mujeres estén donde tienen que estar, que es en una consejería transversal o en la Presidencia de Gobierno. A mí me pareció estupendo, cuando ustedes propusieron que pasara a la Presidencia del Gobierno, digo, "pues, muy bien". ¿Y cuál fue el planteamiento nuestro? Que ni siquiera se hiciera ahora, porque ahora, en medio de un mandato o casi al final de un mandato, es complicado. Ahora sí que es complicado y supone un gasto añadido; cuando empiece el mandato, no, porque después nos encontraremos con que, en función de quien gane, las consejerías se organizan con las áreas internas de una manera o de la otra y siempre suponen un cambio.'

'Doña Flora, lamento de verdad -y usted lo sabe perfectamente-, que lamentamos como grupo que no se cambie funcionalmente. Es un engaño a la población, es un engaño a la población. Por tanto, planteamos que si no se va a cambiar orgánica y funcionalmente, que se cambie a la Consejería de Presidencia, que es nuestra propuesta inicial, o Consejería de Presidencia o desde luego Presidencia de Gobierno. Pero desde luego esto de querer lo más dando lo menos no se lo cree nadie.'

'Y sobre todo pensar en voluntad de futuro, la verdad es que complicado me lo fía usted, confiar en la voluntad futura. Confiar en la voluntad no de usted o mía, ni siquiera de los que estamos aquí, sino de otras personas que pudieran venir. ¿Por qué no se cambia en este momento? No hay ningún motivo que lo impida, que se cambie en la ley y que se reconozca, como nos decía el señor letrado, que se podía hacer perfectamente, en una disposición transitoria reconocer que el cambio efectivo se realizaría al inicio del siguiente mandato. ¿Dónde está la dificultad?: la dificultad es simplemente falta de voluntad política.'

'Mantenemos desde luego el texto inicial y esperemos, por favor, que lo reconsidere. Señor presidente, está usted aquí delante; pues, yo le pediría que valorara que no supone nada reconocer en este momento que cuando haya otro gobierno, que lo puede presidir usted, cualquiera de los que estamos aquí o cualquiera de los que no están aquí, se haga el cambio efectivo, que es el que es costoso. El de ahora en la ley, como voluntad política, no cuesta nada. Es cuestión solamente de voluntad política, y yo espero que la tengan.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'Bien. Señorías, les voy a explicar la votación. Lo que hay es un voto particular del Grupo Parlamentario Socialista de que se mantenga su texto, el texto que presentaron en la proposición de ley. Que el artículo, que tiene ya incorporado el dictamen de la comisión, está modificado por las enmiendas de los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y el Partido Popular. Por lo tanto, esta primera votación es el voto particular del Partido Socialista, o del grupo parlamentario, para que se mantenga su texto en el artículo 8. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Resultado: 23 votos a favor; 31 en contra. Por lo tanto, queda rechazado el voto particular.'

'Y ahora vamos a votar el texto del artículo de la proposición de ley, tal como viene de la comisión. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Queda aprobado por 31 votos a favor; 23 en contra.'

'Votamos ahora los artículos del 9 al 22, incluidos los capítulos... (La señora Marrero Ramos solicita la palabra.)'

'Perdón, ¿sí? Sí, dígame, señora Marrero, dígame.'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): No. Quería hacer una enmienda in voce porque...'

'El señor presidente: ¡Ah! Bien, bien. ¿Sobre qué artículo?'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): El 12.'

'El señor presidente: El 12. Muy bien.'

'La señora Marrero Ramos: Es que el artículo 12 habla de la representación equilibrada de los órganos directivos y colegiados. Nosotros pusimos en el punto 1: "se garantizará la representación equilibrada", y nos dimos cuenta ayer de que en la ley estatal del año 2007 el mismo texto prácticamente dice: "el Gobierno atenderá el principio de presencia equilibrada". A nosotros nos parece positivo que se coordine la ley canaria con la ley estatal y simplemente lo que pedimos es sustituir el término "garantizará" -igual que dice la ley estatal- por "atenderá". Nos parece mera congruencia.'

'El señor presidente: Bien. Muchas gracias.'

'Lo primero que se debate es si se admite la enmienda in voce y luego si se aprueba o se rechaza, que es distinto. Tiene que haber unanimidad de todos los grupos. ¿Grupo Parlamentario Popular? (Asentimiento.) De acuerdo. De acuerdo, si quiere...'

'Señora Guerra de Paz, sobre la enmienda in voce.'

'La señora Guerra de Paz: Primero plantear que si se admiten enmiendas in voce, esperamos que la nuestra también sea admitida a trámite.'

'Con respecto a esta enmienda...'

'El señor presidente: Yo para no prestarme a confusión, ¿cuál es la suya?, ¿la va a presentar o nos la ha presentado?'

'La señora Guerra de Paz: Sí, sí, la que vamos a presentar y que hemos anunciado, al artículo 51.'

'El señor presidente: ¡Ah!, ¿pero cuando llegue el momento?'

'La señora Guerra de Paz: Cuando llegue su momento. Exacto.'

'El señor presidente: Sí, bien, bien. No, para yo no confundirme.'

'La señora Guerra de Paz: No, no, lo que no quiero es que nos llevemos a engaño.'

'Con respecto a esta enmienda in voce, mire, señora Marrero, nosotros al principio planteábamos y creo que usted también...'

'El señor presidente: Pero yo quería saber una cosa, para aclararnos: ¿la enmienda in voce está admitida y entramos en el debate?'

'La señora Guerra de Paz: No, vamos a ver...'

'El señor presidente: Son dos cosas.'

'La señora Guerra de Paz: Admitimos el trámite, pero desde luego no estamos de acuerdo con la enmienda.'

'El señor presidente: Pues eso es lo que estoy yo diciendo y me están diciendo que no. Entonces entramos en el debate de la enmienda in voce. ¿De acuerdo?'

'La señora Guerra de Paz: Pero si van a admitir la nuestra también.'

'El señor presidente: Sí, sí, eso ya es otra cosa. Entramos en el debate de la enmienda in voce.'

'La señora Guerra de Paz: No. Señor presidente, si es otra cosa, desde luego entonces no lo...'

'El señor presidente: No, no, que cuando llegue su momento...'

'La señora Guerra de Paz: Bien. Pero confío y espero no equivocarme... (Comentarios en la sala.)'

'Bien. Las presentamos todas juntas.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente...'

'(Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Sí, dígame, señor Cruz. ¡Por favor!'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, el Grupo Socialista quiere presentar una enmienda in voce al artículo 51-bis y planteamos que se admitan a trámite las enmiendas in voce que el Grupo Socialista va a presentar al artículo 51, y nosotros estamos dispuestos también a admitir cualquier enmienda in voce que presente cualquier grupo parlamentario, su admisión a trámite y después discutimos las enmiendas, sin problema ninguno, pero queremos garantía de que se van a admitir a trámite.'

'El señor presidente: Sí. ¡Silencio, señorías, por favor! Señor Cruz, ese es un asunto que usted, como cuestión de orden, está bien que lo diga, pero que no se lo puede plantear a la Presidencia ni a la Mesa. Es un asunto en el que la Presidencia, que es lo que le estaba diciendo a la señora Guerra de Paz, que yo en eso no le podía responder. Si usted quiere un receso, con los grupos lo habla. Ahora estamos debatiendo el artículo 12, pero, muy bien, aproveche usted que los portavoces no veo que estén interviniendo en... Aprovechen y me traen todas las enmiendas in voce que haya.'

'Señora Guerra de Paz, usted puede continuar.'

'La Mesa no puede negociar en nombre de los grupos. ¡Claro! (Rumores en la sala.) Pero, señorías, ¡señorías, por favor!, ¡Señorías, por favor! ¡Señorías!'

'Señor Cruz, señor Cruz, lo que sea una reunión de grupos parlamentarios... Señor Cruz, señor Cruz, todos, por favor, ¡silencio, señorías! ¡Silencio, señorías, incluidos los del fondo, por favor! En lo que sea un trabajo de grupos parlamentarios la Presidencia no puede entrar. Busquen ustedes el foro donde hacerlo y no me lo hagan en público aquí. ¿De acuerdo? Entonces, en vista de eso, señora Guerra de Paz, dígame usted si usted quiere pedir un receso o continúa con la enmienda.'

'La señora Guerra de Paz: Pedimos un receso para analizar los votos particulares.'

'El señor presidente: Pues muy bien. Tres minutos.'

'(Tiempo del receso.) (Pausa.)'

'Bueno, pues, reanudamos la sesión.'

'Señora Guerra de Paz, para la enmienda in voce que ha presentado la señora Marrero Ramos al artículo 12.'

'La señora Guerra de Paz: Estamos hablando de un artículo que habla de la representación en determinados órganos. Vamos a ver, cuando se produjo el primer debate para la admisión a trámite de la Ley de Igualdad, yo que en aquel momento estaba de portavoz recibí todo tipo de apelativos, respetuosos algunos y otros menos, en relación a que traíamos una ley que hablaba de futuribles, que utilizaba un término que era de futuro, que no amarraba, amarraba suficientemente, porque no hablaba de verbos en imperativo. Para uno que tenemos en imperativo, que es el de "garantizará", no entendemos por qué ese ahora tenemos que rebajarlo para adaptarlo a la ley estatal. Nosotros lo que no podemos es recortar los derechos que da la ley estatal, sí reforzarlos. Y en este caso entendemos que se refuerza la participación de las mujeres con el término "garantizará". "Atenderá" lo dice la ley estatal, pero nosotros queremos ir más allá.'

'Y además desde luego, si lo digo después de lo que me han dicho de que utilicé tantos verbos futuribles, pues, no estaría yendo de acuerdo con mis propios planteamientos.'

'Por tanto, no estamos de acuerdo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Sí, señor Barragán, dígame.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): No es usual lo que voy a hacer, pero me dirijo al Grupo Parlamentario Socialista. No estamos hablando de si "garantizará" o no, es que no se puede cumplir. Vamos a poner un ejemplo y espero que lo entiendan. Son órganos colegiados de la Comunidad, en algunos casos son representantes de cámaras de comercio y sindicatos, no podemos obligar a estos a que su representación sean hombres y mujeres por imperativo legal, porque pondrán a quien ellos consideren. Yo creo que es mejor la redacción del Estado. Ahí estuvo más fino que nosotros con "garantizará". Aunque lo pongamos, aunque usted no acepte... la enmienda in voce ya está planteada y la vamos a sacar, pero entiendan lo que estamos hablando, es decir, es intentar que se cumpla en su letra la ley, no simplemente ponerlo para que después no se pueda cumplir.'

'El señor presidente: De acuerdo, señorías.'

'¿Nos pueden hacer llegar el texto de la enmienda in voce?'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Sí.'

'¿En qué línea...? (Comentarios en la sala.)'

'El punto primero del artículo 12 comienza: "se garantizará la representación", y la enmienda in voce dice: "se atenderá la representación equilibrada". "A la representación equilibrada", "se atenderá a la representación equilibrada" (Ante un comentario en la sala). ¿De acuerdo?'

'Bien. Pues vamos a votar la enmienda in voce. Bien. ¿Votos a favor de la enmienda in voce? (Pausa.) Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Alguna abstención? (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 23 en contra. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda in voce.'

'Entonces, ahora sí, si no hay otra solicitud de otra intervención, vamos a votar los artículos 9 al 22, incluidas las secciones, títulos y capítulos que abarcan. ¿Votos a favor? Es del texto de la comisión (Pausa). Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Quedan aprobados por unanimidad.'

'Hay también un voto particular al artículo 23, sobre los proyectos de investigación, del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Señora Guerra de Paz, tiene la palabra.'

'La señora Guerra de Paz: Bien. Este artículo habla de los proyectos de investigación, habla del sistema universitario canario, que impulsará la presencia equilibrada de mujeres y hombres en el ámbito de investigación, la ciencia y la tecnología, habla del sistema universitario, que promoverá que se reconozcan los estudios de género como mérito a tener en cuenta en la evaluación de la actividad docente investigadora y de gestión del personal docente investigador de las dos universidades públicas canarias. Nosotros seguimos manteniendo este texto, con el punto tercero también, y desde luego no estamos de acuerdo con lo que se recogió en la ponencia, que condiciona, condiciona, el que se pueda dar, de forma obligatoria el reconocimiento de los estudios de género, porque, desde luego, la explicación que da la señora Flora, que desde luego no estamos de acuerdo. Hay que mantenerlo, porque desde luego la universidad no es diferente al resto y tiene que mantenerse la valoración de los estudios de género. Poner circunstancias de excepcionalidad significaría, desde luego, hacer un planteamiento contrario a cualquier ley, porque las leyes no ponen un planteamiento y después se excepcionan a sí mismas. Y en este caso...; en este caso no, ya lo verá usted.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'Cabe, efectivamente, un turno en contra. Señor Ester Sánchez, del Grupo Parlamentario Popular.'

'El señor Ester Sánchez: Gracias, señor presidente.'

'Señoría, en la enmienda 44, que afecta al artículo 23, se trataría, como bien ha dicho, de una enmienda de adición, donde se diría, a colación del artículo, "de gestión del personal docente e investigador de las universidades canarias públicas y privadas, salvo que por circunstancias excepcionales, y en atención al área o la materia de estudio, no se puedan promover aquellos". Creemos que este texto es el que se debe mantener. Además el propio Consejo Consultivo así lo recomienda. Por lo tanto, entendemos que hay circunstancias en las cuales estas excepcionalidades tienen que aparecer. Aquí no se excepciona absolutamente nada. No es un sí pero un no. Aquí no se retrasan las políticas de género, señora Guerra, aquí se habla de excepcionalidades.'

'Y como segundo punto, también tenemos que decir que, dentro de este proyecto de investigación, hay una libertad de cátedra y, dentro de esa libertad de cátedra, ustedes, entiendo yo que dentro del desconocimiento de las políticas de género, no se dan cuenta de que se pretenden establecer estudios de género, salvo esas especialidades, que son lógicas y que no se podrían desarrollar.'

'Por lo tanto, entendemos que este es el texto que se debe mantener vivo, por lógica, simplemente.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Ester Sánchez.'

'Bien. Vamos a votar el voto particular del Grupo Parlamentario Socialista Canario al artículo 23. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa). Gracias, señorías. ¿Votos en contra?'

'El resultado de la votación: 23 votos a favor, 30 en contra, ninguna abstención.'

'Vamos a votar el texto del dictamen de la comisión... (El señor Cruz Hernández solicita intervenir).'

'Sí, dígame. Sí, dígame, señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: El resultado de la votación es válido una vez que lo ha dado por válido la Mesa. Entonces lo que sí cabe, señor Cruz, es que cabe un recuento. ¿De acuerdo?, pero no el resultado de la votación. No sé si queda entendido. Bien. Por favor, los miembros de la Mesa, vamos a... Yo creo que no hay necesidad de que nadie levante el brazo. Es que yo les voy a decir los problemas que hay y que a ustedes puede que desde algún escaño los presten a confusión. No todo el mundo levanta la mano, no todo el mundo la mantiene levantada y entran personas y salen, y es verdad que cambian. Pero cuando se da el resultado de la votación aquí, lo han visto...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'(Comentarios en la sala.)'

'El señor presidente: ¿Que los miembros del Gobierno...? No, no, no, aquí no se cuentan. Yo, señorías, vamos a hacer un recuento, vamos a hacer un recuento de los votos (Pausa).'

'(El señor Cruz Hernández solicita la palabra).'

'Sí, señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, solamente, dado que han entrado y han salido, simplemente, es evidente que el resultado de la votación no se va a cambiar, el resultado a favor o en contra de la propuesta, y, por lo tanto, el grupo lo que solicita de sus señorías y de su Presidencia es que en las próximas votaciones se haga un recuento más exacto.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Sí. Muy bien. Yo lo que les digo es que el recuento, el presidente siempre se lo encomienda a la vicepresidenta, al vicepresidente y a las dos secretarias, a la primera y a la segunda, y cuando coinciden los resultados de ambos lados se da el resultado. Es evidente que se levantan personas y vuelven a entrar y en el momento en que uno mire o que no mire ve la mano levantada, pero le aseguro que el resultado de la votación no variaría nada. ¿De acuerdo?'

'Que usted exija que se cuente con mayor rigor, pues, no sé qué más rigor le puedo hacer, pero...'

'Vamos a continuar. El resultado de la votación quedó expresado, quedó expresado.'

'Entonces votamos el dictamen de la comisión del capítulo II, que abarca el artículo 24 al 48, incluidas las secciones, los capítulos y los títulos, todo lo que conlleva desde el artículo 24 al 48 del dictamen de la comisión. ¿Votos a favor?'

'(La señora Marrero Ramos solicita intervenir.)'

'Sí, sí, perdón, perdón, bajen la mano.'

'¿Sí?'

'La señora Marrero Ramos (Desde su escaño): ...(Sin micrófono) Tenía una enmienda in voce al 25, pero es un cambio de una palabra, en el artículo 25.'

'El señor presidente: Sí, sí, pues, dígala, expréselo, sí.'

'Sí, claro, pero si lo vamos a votar.'

'La señora Marrero Ramos: Es una corrección técnica, porque en el apartado 4 pusimos "Agencia Canaria de Empleo" y en el 9 pusimos "Servicio Canario de Empleo". Lógicamente hay que modificar el 4, que es "Servicio Canario de Empleo", porque "Agencia" no existe.'

'El señor presidente: Bueno, pues, efectivamente, en esto los grupos están de acuerdo, es una corrección técnica y queda corregido.'

'Y, bueno, pues, un poquito de atención y votamos, tal como se había expresado por la Presidencia, la votación del dictamen de la comisión, del artículo 24 al 48. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Queda aprobado por unanimidad.'

'Artículo 49. Hay también un voto particular del Grupo Parlamentario Socialista, que es sobre el tráfico de personas.'

'Señora Guerra de Paz.'

'La señora Guerra de Paz: Bien. El artículo 49, al que le hemos hecho el voto particular manteniendo su texto, dice así: el título es "Tráfico de mujeres y niñas". "La Administración autónoma canaria luchará contra la explotación sexual y el tráfico de mujeres y pondrá en marcha acciones de prevención y atención a las mujeres víctimas de explotación sexual. Asimismo, realizará campañas de información y sensibilización sobre la situación de explotación que sufren las mujeres prostitutas".'

'El texto de la ponencia es desde luego uno de los que nos parece de una irresponsabilidad mayor. Es intentar convertir a la Ley Canaria de Igualdad en un cajón de sastre y desde luego aquí hay muchas personas, entre sus señorías y también en el público -hay una en concreto que yo reconozco desde aquí-, que desde luego no están de acuerdo con el planteamiento que se hace desde el Gobierno, porque lo que pretende es añadir "personas adultas" y "menores desaparecidos". Fíjense qué fuerte, añadir a una ley de igualdad, que es para hablar de las mujeres y las niñas porque sufren una discriminación... Una ley de igualdad no es cualquier cosa. Es una ley para disminuir la brecha que separa las situaciones de ejercicio de los derechos de las mujeres y de los hombres. Eso es lo que pretende, no hablar de personas adultas, que tienen su protección en nuestro Código Penal, y tampoco hablar de menores, que también tienen su protección en nuestra normativa específica de menores.'

'Entendemos que lo que intentan a través de este artículo es justificar la existencia de una Comisión de Menores Desaparecidos. Pero, fíjense, estamos en contra de esa comisión, lo hemos manifestado con claridad en este Parlamento, pero no es que estemos en contra por eso, en este caso, sino porque no se puede añadir en una ley de igualdad el tratamiento, la protección para las personas adultas y menores desaparecidos. Una ley de igualdad está para tener acciones positivas que consigan la protección de las mujeres y las niñas, que son las que tienen una situación de discriminación importante como colectivo. Hacerlo de esa manera, como plantea la ponencia a través de las aportaciones de Coalición y Partido Popular, es no entender lo que es una acción positiva, lo que significan las discriminaciones para las mujeres y desde luego es una utilización como cajón de sastre. Igual que intentaron hacer añadiendo otras cuestiones, que afortunadamente, gracias al trabajo del Grupo Parlamentario Socialista, se quedaron por el camino.'

'Esperemos que la cordura haya llegado y esta también se quede en el camino.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'¿Turno en contra? Señor Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente.'

'Señora Guerra, desde luego sus declaraciones me parecen totalmente irresponsables. Está relacionando la velocidad con el tocino y eso, desde luego, no es así.'

'El título que nosotros proponemos es Tráfico de personas, Tráfico de personas, y en Tráfico de personas, en personas, entra todo tipo de personas. Usted pretende una exclusión, y no. Y esto es una ley de igualdad, una igualdad para todas las personas, para mujeres y hombres, y por coherencia tráfico de personas. Pretendemos que diga el artículo: "el Gobierno de Canarias pondrá en marcha acciones para combatir el tráfico y desaparición de personas adultas y menores, así como mecanismos especiales para luchar contra la explotación sexual y tráfico de mujeres, en coordinación con el resto de las administraciones a nivel internacional, europeo, estatal, insular y local".'

'Desde luego este artículo está en coherencia con el artículo 34 del Estatuto de Autonomía de Canarias, de velar conjuntamente y en coordinación con el resto de administraciones, ya le he dicho, internacionales, europeas, estatales, insulares, locales, por la seguridad de todos los canarios, por la seguridad de todos los canarios y de los que con nosotros conviven. Usted parece que no quiere luchar a favor de la seguridad, usted parece que... Oiga, explíquele eso a la gente, explíquele usted que no quiere añadir un artículo que favorezca la seguridad de las personas, aquellas personas que están sometidas a un tráfico sexual, aquellas personas que están desaparecidas. Explíquelo, explíquelo, porque este artículo tiene esa generalidad y por eso es una ley de igualdad.'

'Le digo que va a combatir el tráfico, la desaparición y la explotación sexual. Por ello solicitamos este texto y, aparte, hacemos un 49-bis, donde sí aparecen las personas prostituidas. Personas prostituidas, he dicho, mujeres y hombres, hombres y mujeres, de toda condición. Por lo tanto, creemos coherente que se mantenga el artículo que se aprobó en las enmiendas.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'Vamos a votar. Bueno, el artículo 49, voto particular del Grupo Parlamentario Socialista Canario: ¿votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias, señorías, gracias. ¿Alguna abstención? (Pausa.)'

'23 votos a favor, 31 en contra, ninguna abstención. Queda rechazado.'

'Vamos a votar el texto del dictamen de la comisión. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Alguna abstención? (Pausa.)'

'Queda aprobado por 31 votos a favor y 23 en contra.'

'Vamos a votar todos los artículos, del 49-bis hasta el 68, la disposición adicional única y la nueva, la bis, hasta ahí (Comentarios en la sala).'

'Nadie me había hecho un papel. Bueno, pues, entonces debatimos, es correcto, vamos a debatir primero una enmienda in voce del Grupo Parlamentario Socialista Canario al artículo 51-bis.'

'Tiene la palabra, señora Guerra de Paz.'

'La señora Guerra de Paz: Gracias, señor presidente.'

'Si no me equivoco queda otro voto particular, que es un artículo, un artículo nuevo, a través de la enmienda 76, del Grupo Popular y Coalición Canaria, en el mismo sentido del que vimos al principio, en cuanto a la ubicación o a esa dependencia o diferenciación funcional y orgánica. En este caso, desde luego, igual que en el anterior, manifestamos, no estamos de acuerdo con el dictamen de la ponencia, porque reconoce esa división funcional y orgánica, que creemos que es una tomadura de pelo a la población y sobre todo a las mujeres, porque da la sensación de que se va a cambiar el funcionamiento, que va a ser afectado por la transversalidad todo lo relacionado con las políticas de igualdad, y no es así, siguen estando donde mismo.'

'Por tanto, nuestro voto, en este caso, particular es para que no se tenga en cuenta, porque aquí no hay artículo que lo sustente. Estamos en contra de la enmienda 76.'

'El señor presidente: Vamos a ver, a mí me pidieron la palabra por la enmienda in voce.'

'La señora Guerra de Paz: Lo que pasa es que igual me expresé mal. Le dije que antes de la enmienda in voce había otro voto particular, porque es que si no...'

'El señor presidente: Sí, sí, sí lo hay, pero ¿a qué artículo?'

'La señora Guerra de Paz: A la enmienda 76.'

'El señor presidente: Claro. Pero eso es...'

'La señora Guerra de Paz: ¡Ah, que es posterior! Disculpas, disculpas, disculpas.'

'El señor presidente: Eso es posterior.'

'La señora Guerra de Paz: Muy bien. Vale.'

'El señor presidente: Yo creo que ahora vemos el 51, que fue lo que me dijeron los portavoces.'

'La señora Guerra de Paz: Sí, sí, sí. Tiene razón, tiene razón. Como los tenía juntos... Vale.'

'Con respecto a la enmienda in voce en relación al artículo 51-bis, nuestra enmienda es de sustitución, cambiándolo, el texto, por el siguiente, y desde luego me gustaría que me escucharan completamente para que entiendan qué es lo que estamos poniendo aquí. El título "Derecho de las mujeres a decidir", tiene dos puntos: un punto, "las mujeres tendrán los mismos derechos y protección tanto si deciden continuar como interrumpir el embarazo"; segundo punto, "los poderes públicos desarrollarán un sistema de apoyo e información, apoyo psicológico y social, a las mujeres embarazadas para garantizar, efectivamente, su libertad de decisión sobre la continuidad o interrupción del embarazo". Este es el contenido de la enmienda in voce, que tiene que ver con el debate de fondo que hemos tenido hoy aquí, porque esto es proteger en pie de igualdad tanto una decisión, la de seguir adelante con el embarazo, como la de interrumpir, la interrupción voluntaria del mismo. Lo importante es el derecho a decidir de las mujeres, no la protección de una sola de sus circunstancias.'

'Por tanto, entendemos que esta enmienda es perfectamente asumible por los grupos, porque reconoce exactamente la misma protección, y además entendemos que evita un grave conflicto dentro del Gobierno de Canarias, que tenía un informe negativo a esa protección exacerbada de la maternidad, porque reconocían en aquel informe, del que hablamos al principio, reconocían que el Gobierno de Canarias y sus administraciones, y las administraciones canarias, tenían ya sistemas de protección de las mujeres embarazadas. No hacía falta que se creara ex novo esa protección. Aquí se reconoce la protección, pero la protección en pie de igualdad para cualquiera que sea la decisión de esa mujer, tanto continuar con el embarazo como interrumpir el mismo, tenga ese asesoramiento, ese apoyo, ese apoyo psicológico y social.'

'Por tanto, entendemos que esto sí que recoge el espíritu de la Ley de Igualdad y desde luego también apoya los planteamientos que plantearon muchas asociaciones, que estaban en contra con que se protegiera exageradamente una decisión de las mujeres y otra no.'

'Y entendemos que esto es un debate de fondo, muy de fondo, con el que desde luego entendemos que el Partido Popular, menos lo entiendo de Coalición, pero entiendo que los dos han estado tirando del mismo carro, desde luego entendemos que no lo entiendan, porque esto es un debate de fondo de lo que significa la libertad y la igualdad para las mujeres, que es la libertad y la igualdad para decidir sobre su propio cuerpo, que es el de continuar o interrumpir un embarazo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Guerra de Paz.'

'¿Turno en contra? El señor Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente.'

'Señora Guerra, no podemos aceptar su enmienda. Desde luego que no, porque usted, usted, no hace mención para nada tampoco al derecho a la vida, no hace nada de mención. No lo hace, no hace mención, y le voy a explicar por qué. Aquí lo que se pretende es proteger también a la mujer embarazada, se pretende dar esa opción también. Es una opción legítima, una opción del derecho, como le digo, a la vida, con especial atención a esas mujeres jóvenes, a esas mujeres con vulnerabilidad económica, que tienen derecho también a decidir y a que se las ayude.'

'Desde luego yo entiendo que su política, la política del Partido Socialista, por los comentarios que escucho ahora mismo, es la política de la intolerancia, de si no me gusta lo critico. Oiga, respeten, porque les falta eso, el respeto. El respeto a las decisiones, el respeto a las decisiones de las personas que quieren y que... Efectivamente, el respeto a la libertad es lo que les falta a ustedes. Gracias por el apunte, señora Gómez, muchas gracias por el apunte, menos mal que aquí lo reconocen (Ante un comentario que se efectúa desde los escaños).'

'Tengo que decirles, tengo que decirles, señorías, o señora Guerra, que desde luego no podemos aceptarla por esos términos. Aquí pretendemos proteger a mujeres jóvenes, mujeres con vulnerabilidad económica, que quieren continuar adelante, que la Administración las apoya. Y eso es lo que pretendemos, simple y llanamente. Ustedes están acostumbrados y les parece una tónica normal aprobar normativas, aprobar temas, todo al trancazo, la improvisación, el "si no me gusta, pues ustedes son los malos". No, no, ya no, se acabó. Ustedes no pueden hablar por encima de lo que dicen las mayorías, porque sí, porque son unas minorías y aquí está todo el mundo para demostrarlo.'

'Por lo tanto, simplemente no vamos a aceptar esta proposición de ley, porque desde luego la argumentación -señorías, por favor-, la argumentación desde luego es muy débil y no tiene ningún sentido.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Ester Sánchez.'

'Vamos a votar la enmienda in voce al artículo 51, 51-bis, entiendo, del texto... La enmienda in voce es al 51-bis y que ha sido defendida por la señora Guerra de Paz. ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 23 votos a favor, 31 en contra, ninguna abstención.'

'Vamos a votar en bloque los artículos 49... (El señor Cruz Hernández solicita la palabra.)'

'Dígame.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.) queremos separado.'

'El señor presidente: ¿Lo quiere separado?'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Separado.'

'El señor presidente: Bien, muy bien. Pues vamos a votar el artículo 49-bis hasta la disposición adicional única-bis, nueva, excepto, excepto, el artículo 51-bis. ¿De acuerdo? Bien. Del texto de la comisión, del dictamen de la comisión. ¿Votos a favor? (Pausa.) Muchas gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Quedan aprobados por unanimidad.'

'Artículo 51-bis, que ha quedado pendiente de votar. ¿Votos a favor?, ¿votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Alguna abstención? (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 23 en contra, ninguna abstención. Queda aprobado también.'

'Y ahora sí viene la enmienda 76, que es un voto particular del Grupo Parlamentario Socialista Canario, pidiendo que se mantenga la disposición adicional segunda, frente al texto aprobado por el dictamen de la comisión de una disposición tercera nueva. ¿De acuerdo?'

'Señora Guerra de Paz, tiene la palabra.'

'Tiene usted la palabra y usted puede hacer uso para lo que la quiera.'

'La señora Guerra de Paz: Gracias, señor presidente.'

'Aquí desde luego mantenemos el mismo planteamiento anterior, que entendemos que desde luego no puede haber una diferenciación, una disfunción, en cuanto a esa dependencia. La dependencia orgánica y funcional tienen que ir juntas, porque son las que le dan contenido, y desde luego tendría que darse, igual que en el artículo, al principio, cuando vimos el artículo 8, pues, desde luego tendría que mantenerse vinculado, pasar a depender funcional y orgánicamente de Presidencia del Gobierno, no desgajándose funcionalmente. Es lo mismo que planteamos antes.'

'Y yo aquí desde luego lo que sí quiero plantear es que cuando uno viene al debate en una ley de igualdad hay que saber lo que es una ley de igualdad. Y desde luego el respeto a la vida es importante pero el respeto a la decisión de las mujeres muchísimo más, porque el respeto a la vida está enfocado en claves de que no sabemos qué es lo que se debate. Y yo siempre me he mantenido en que desde luego.... ¿Hay que apoyar a la mujer que decide continuar con el embarazo?, por supuesto, pero hay que apoyar a las madres solteras que a lo mejor han decidido libremente, a lo mejor no, han decidido libremente continuar y también a la que decide, desde luego también, ¿eh?, la interrupción del embarazo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Turno en contra, señora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Señora Guerra, artículo 51-bis, línea 11. Bueno, voy a leer el párrafo entero, que queda más claro: "Las mujeres tienen derecho a la libertad de opción en cuanto a la maternidad, para lo cual recibirán la información y asistencia necesarias a fin de superar cualquier conflicto social, económico, psicológico o de integración social o familiar que les pueda plantear el embarazo, la maternidad o la posible interrupción del mismo de acuerdo con la legislación vigente".'

'Enmienda al artículo 76. Habla usted de que no está de acuerdo con esta enmienda, que tiene relación directa con la enmienda número 21 al artículo 8, y nosotros decíamos al principio que entendíamos que es importante, que se da un paso con la dependencia funcional del Instituto Canario de Igualdad -que será la nueva denominación- a Presidencia del Gobierno. Que estamos actuando con responsabilidad, porque entendemos que cuando se publique esta ley ya entra en vigor y no podemos cambiar toda una estructura cuando queda apenas un año de legislatura.'

'Y, mire, y usted cuando nos hace esta proposición y además quiere que nosotros hagamos una enmienda que usted no hizo, a mí se me ocurren dos teorías: una, que ustedes piensan seguir en la Oposición; y, dos, que en el supuesto utópico, improbable y no deseable por mí de que ganen las elecciones no confían en el líder de turno. Yo confío en el líder a nivel autonómico, insular y municipal.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Marrero Ramos.'

'Señora Guerra de Paz, entiendo que votamos. Bueno, vamos, señorías, vamos a votar el voto particular del Grupo Parlamentario Socialista, bien entendido -por lo que yo aprecio- de que si prosperara, habría que hacer ajustes en la ley o con artículos anteriores. Bueno, una parte del artículo no, pero otra parte sí, en caso de prosperar. Debo hacer esta advertencia.'

'Señorías, ¿votos a favor del voto particular del Grupo Parlamentario Socialista Canario al texto del dictamen de la comisión, de la disposición adicional tercera nueva?, ¿votos a favor? (Pausa). Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Ha tenido 22 votos a favor, 31 en contra, ninguna abstención. Por lo tanto, queda rechazado.'

'Votamos ahora, por lo tanto, la disposición adicional ter, nueva, que es el dictamen de la comisión. ¿De acuerdo? ¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) Gracias. ¿Abstenciones, hay alguna? (Pausa.)'

'Tiene 31 votos a favor, 22 en contra y ninguna abstención y, por lo tanto, pues, queda aprobado.'

'Vamos a votar la adicional nueva, quáter, la derogatoria, las finales -la entrada en vigor- y el anexo de la ley. ¿Votos a favor, dictamen de la comisión? (Pausa.) Gracias, señorías. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Quedan aprobados por unanimidad.'

'Y, finalmente, vamos a votar el título de la ley y la exposición de motivos del dictamen de la comisión. ¿Votos a favor? (Pausa.) ¿En contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Queda aprobado por unanimidad.'

'(La señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio, ocupa un escaño en la sala.)'